四川
中国有核武器和战略轰炸机，所以就没资格批评日本是新型军国主义？小泉进次郎这诡辩话术太拙劣了。
14日，日本防卫大臣小泉进次郎再次回应了中方对日本“新型军国主义”的批评，但他的话术还是老一套：
一是拿在今年香格里拉对话会上抛出的诡辩，再次宣称中国拥有核武器与战略轰炸机，所以没资格批评没有这些武器的日本是“新型军国主义”国家；
二是宣称世界上没有任何国家认可中方关于“日本是新型军国主义国家”的指控；
三是老生常谈地指责中国的军事行动“缺乏透明度”，令日本和所谓的“国际社会”深感“担忧”。
说白了，小泉进次郎的话术就是将“是否拥有某种武器”与“是否有资格对日本提出道义批评”强行挂钩，是典型的概念偷换。
但小泉的这套逻辑的荒谬之处在于，二战期间的日本同样没有核武器和战略轰炸机，不照样对亚洲各国发动了侵略战争吗？南京大屠杀、慰安妇制度、731部队的人体实验——这些反人类罪行，哪一项是靠核武器和战略轰炸机干出来的？
同理，战后国际秩序对日本军国主义的定性，也不是看日本有没有核武器和战略轰炸机，而是依据《开罗宣言》《波茨坦公告》，以及日本在战争期间犯下的罪行和东京审判的判决。
“军国主义”作为一种政治体制和意识形态，其核心特征并非拥有某种武器，而是国家将军事力量作为对外扩张、对内统治的根本手段。
时至今日，日本依然符合这一特征。今天中国对日本搞“新型军国主义”的批评，依据同样是日本自身的行为：
战后国际秩序与和平宪法对日本的军事能力作出过明确限制，但如今的日本不仅防卫费开支连续14年增长，还谋求发展先发制人的打击能力，甚至妄图获得核武器与核潜艇，公然要求联合国删除“敌国条款”。
要知道，日本作为前轴心国成员，如今却不断突破战后约束，试图重建进攻型军力——这难道不是军国主义复辟又是什么？
所以，无论从哪个角度来说，中国作为二战战胜国和联合国安理会常任理事国，对日本搞“新型军国主义”的批评都完全站得住脚。
而小泉进次郎所谓的“没人认可中方指控”的说法，纯属是睁眼说瞎话：在今年的联合国大会上，俄罗斯和朝鲜同样对日本的再军事化和违背战败国义务提出了严厉批评。
对此，小泉进次郎却选择性失明——这本质上就是一种经典的西方式诡辩，即虽然世界上有190多个国家，但西方集团却经常试图垄断“国际社会”的定义权：只有与他们站在一起的才叫“国际社会”，其他拒绝站队的非西方国家被开除“球籍”已经不是一次两次了。
对此，日媒早已放出风声，称高市政府有意将引入核潜艇和展开拥核的政策讨论写入此次修正案中——因此为了让日本突破无核三原则“合法化”，日本右翼自然需要编一个合理的理由进行诡辩，而拿“中国威胁论”当挡箭牌，正是他们最擅长的把戏。
应该说，这恰恰证明了日本就是在搞“新型军国主义”：但凡日本真是个所谓的“和平国家”，就根本不会谋求获得核武器与核潜艇；反过来说，现在日本右翼一边高喊和平，一边试图触碰核门槛，谁更像军国主义显而易见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
