153个拒绝名单背后：AI手机的边界到底在哪里？

2026年10月14日，豆包手机助手官网更新公告，屏幕自动化操作声明协议（SAEP）30天公示期结束，豆包手机助手将逐步放开第三方应用屏幕自动化操作权限。

SAEP协议显示，公示期内豆包手机助手只对系统自带应用、字节跳动旗下应用，以及通过SAEP或邮件明确同意接入的第三方应用执行自动化操作；公示期满后，规则切换为默认开放，未通过官方渠道声明拒绝应用，系统将根据风险层级陆续开放其图形界面自动操作能力；已声明拒绝的应用，则被排除在操作范围之外。

随着SAEP协议同时挂出的是一份长长的拒绝名单，153个名字中微信、QQ、支付宝、淘宝、美团、拼多多、滴滴、小红书这些中国人每天打开次数最多的头部产品全部在列。

故事开始于去年12月，第一代豆包手机工程机发售后第二天，微信登录出现异常，淘宝弹出人机验证，农行、建行等银行App以风险环境为由中止登录和支付。

10个月后，豆包手机助手与诸多互联网公司的矛盾从突发升级到规模化对峙，矛盾的中心不是技术，而是对下一个时代流量入口的猛烈争夺。

六大生态与33个单兵

需要注意的是，公告中153个名字以公司生态为单位组团出现，这意味着几大互联网巨头在集团层面形成了一致决定。

首先是向来与字节跳动不太对眼的腾讯，65款应用占据名单超过三分之一，微信、企业微信、QQ、《王者荣耀》、《和平精英》、腾讯会议、应用宝、腾讯文档，覆盖社交、游戏、办公全部高频场景。

阿里难得与腾讯统一立场，淘宝、天猫、钉钉、优酷、饿了么、高德、支付宝，23个应用覆盖支付、电商、本地生活、出行等多个场景。

这意味着超过一半拒绝应用来自中国最强大的两个流量入口，在他们的清单里还明明白白写着六个字：

包括但不限于。

接下来是两个新兴巨头，快手系14款，涵盖可灵AI、快影、AcFun及海外产品Kwai、Snack Video；美团系11款，涵盖外卖、点评、猫眼与骑手端。

值得关注的是，海康威视旗下智能家居品牌萤石也有7款应用上榜，覆盖摄像头与家居控制，而智能家居跨设备操作，正是AI助手演示中最常见场景之一。

剩下33款单独列名应用中则包含多个重要行业，工商银行、招商银行等六大银行相关应用与中国移动、中国联通、中国电信三大运营商均名列其中；

其次直接竞争的AI同行，除腾讯系元宝、阿里系千问、快手系可灵外，Kimi和DeepSeek也拒绝了与豆包手机助手的相关合作；

最后则是其他关键场景，电商拼多多、唯品会，内容社区小红书、知乎，出行滴滴、百度地图，娱乐网易云音乐，招聘BOSS直聘、脉脉，办公WPS，智能家居米家等均有所覆盖。

这是一张极其完整的防御地图，从社交到电商，从金融到支付，从出行到本地生活，从游戏到智能家居。几乎所有头部高频场景，都有对应应用出现在清单上。

应用方的戒心理所应当，第一代官方演示里豆包手机助手智能电商平台科进行洗发水比价、在飞书上提交请假申请、在大众点评上完成餐厅订座，第二代时能力已经进化到支持数百步、长达数十分钟的长链路操作。

没有一个现存的超级应用能容忍出现这样的对手。

穿堂过屋，妻子不避

豆包手机助手诞生的背后，隐藏着字节在AI领域最深层的焦虑。

2022年年底，大模型在国内猝然爆发，字节旗下豆包一直是其中佼佼者，QuestMobile数据显示，豆包月活跃用户规模达到3.82亿，稳居国内第一。

坐拥数亿用户，如何商业化，如何找到下一个增长引擎，是字节系所有产品的宿命。与抖音、飞书等其他业务不同，豆包直接盯上了AI距离用户的硬件终端：手机。

消息显示，vivo、联想、传音、OPPO都曾出现在字节的计划名单里，但均遭到拒绝，原因简单，手机厂商掌握操作系统和系统权限，不愿意把这个变现来源交到外人手里。

字节将目光放在已掉出手机第一梯队多年的中兴旗下品牌努比亚。

2025年12月1日，搭载豆包手机助手技术预览版的努比亚M153工程样机发售，售价3499元，当日售罄，二手市场炒到近万元。

与市面上其他AI手机不同，豆包手机助手拿到Android系统级权限，AI可以像看不见的手指一样在不同App之间跳转，跨应用比价、点外卖、订机票、回复微信，这些需要用户手动打开一个个App完成的操作，一句话就能搞定。

简单、粗暴、兼容性强，但它没有征得任何应用同意。

上线次日，冲突爆发，豆包选择下线操作微信功能，并限制刷分刷激励、金融类应用和竞技游戏三类场景。

一个月后，腾讯创始人马化腾在内部谈及豆包手机，反对以自动化外挂方式将用户手机屏幕录制上传云端，认为此类做法极不安全、不负责任。豆包旋即回应称，云端处理严格遵循不存储、不训练的原则，数据传输过程加密。

第二代豆包手机换了更温和的方式。

2026年9月14日，豆包手机助手消费者版本发布，SAEP协议同步启动公示；两天后搭载该版本的努比亚NaviX Ultra上市，再次受到消费者追捧。

这一次，豆包手机助手不再强行模拟点击，而是选择了两条路径，一条是更加传统的MCP等接口调用，应用主动开放接口，助手通过接口调用服务；另一条则是受SAEP约束的GUI读屏加模拟点击，助手像人一样看屏操作。

后者正是豆包手机所期待的最终形态，正所谓可以穿堂过屋妻子不避。

但这种形态，那是得有托妻献子的交情，显然大多数应用，和豆包没有这个交情。

AI、手机、应用，钥匙在谁的手里

“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’。”——鲁迅《狂人日记》

中国互联网、移动互联网历史上曾爆发过几场激烈战争，百度VS 360，腾讯VS 360，阿里VS腾讯，话术几乎完全一致，为了用户的安全着想。

事实上，所有安全争议背后都是入口控制权的终极博弈。

过去十几年，移动互联网商业模式建立在一个简单逻辑上：用户打开App停留时长转化为广告曝光，广告曝光转化为现金流，信息流、开屏广告、推荐位，构成超级应用收入基本盘。

豆包手机助手要做的正是跳过这些环节，想象一个场景，第一种是用户打开某旅游网站，浏览各种推荐，最后下单一个酒店；另一种是用户对AI说，我想去某地旅游3天，预算3000，AI直接在各个平台比价，下单机票/火车票，酒店，用户甚至不知道这些产品来自哪个平台。

对于用户来说，后一种行为是便利，但对于旅游网站来说，后者是灾难。

类似的故事在过去十几年里在不同领域先后上演：大量中小品牌在淘宝平台上被定义为淘品牌、无数打车公司被聚合到高德打车这个单一入口。

这或许才是156个应用拒绝豆包手机助手的真正原因，它们在本质上并不反感AI助手这一趋势，它们反感的只是被别人掌控入口。

豆包想成为用户和数字世界的中介？没有任何大厂可以接受，微信、淘宝、抖音这类超级平台，永远不可能把交易和账户体系交出去。

博弈中手机厂商的位置同样微妙。

华米OV荣们对AI手机的态度，远没有努比亚激进，因为它们有自己的AI助手，也有自己的系统生态，没有人不想成为下一个软硬一体的苹果。

说回到AI本身，随着逐渐被更广泛的用户、行业接受，AI正在从一个技术工具变成一个新的流量中介。

核心问题在于，这个新中介的权力，到底应该归谁？

新兴者如字节想让豆包扮演这个角色，旧有势力如腾讯、阿里则想让规则继续控制在微信、淘宝支付宝生态中，手机厂商们则对自研AI助手各有期待。

所有人都在争夺着同一件事：为用户选择服务的解释权。

结语：

153个拒绝应用，只是故事的开始，豆包手机助手官网显示，拒绝操作应用清单每周三更新，开发者可随时声明拒绝，平台承诺3个工作日内反馈。

接下来会发生什么？

正如曾经在打车、电商、社交等多个行业发生的故事一样，头部玩家拒绝会持续，但长尾应用大门正在打开，大量中小应用或许将面临加入或被淘汰的两难处境。按照SAEP规则，未声明拒绝的应用，将按风险分级陆续进入可操作范围，它们会成为豆包手机助手生态版图里的基本盘。

这当然不是一个谁战胜谁乃至谁吃掉谁的故事，只是在AI时代，App与用户之间的关系被悄然重构，正如当年移动互联网时代到来时一样。

转变不会一蹴而就，毕竟商业利益博弈不像AI技术如此迅猛，但方向已经确定，手机会从由多个App组成的工具箱变成由AI调度的服务台。

豆包打响了变革的第一枪，但未必会成为最后的主角，答案也未必只有腾讯、阿里乃至华为，最终的格局可能是有异军突起的新来者，也可能是所有参与者在协作与竞争中找到的新平衡点。

这场关于AI手机的争夺，才刚刚开始。