中国掐断稀土供应，德主力供应商命悬一线，欧盟连夜上门求1换1

欧洲如今处境十分矛盾，在持续加码对中国企业限制的同时，又主动向中方释放合作诉求，恳请中方放宽对一家德国企业的出口管制。这一反差背后，是欧洲想要减少关键资源对华依赖，却又在多个产业上离不开中国配套的现实困境。

根据联合早报转引彭博社的报道，欧盟近期正和中方展开贸易磋商，欧方提出可以解除针对一家中国企业的贸易限制，以此作为交换，希望中方可以放宽对德国辛德豪瑟材料有限公司实施的出口管制。

事情并不复杂，欧盟此前公布的第21轮对俄制裁措施，将14家中国企业列入相关名单，随后中方采取反制措施，把辛德豪瑟等14家欧盟实体列入出口管制名单当中，限制向这些企业出口两用物项。

辛德豪瑟是德国一家老牌材料企业，它的多条核心业务高度依赖来自中国的稀土与关键矿产资源，一旦原料供应中断，企业生产会受到长期冲击，正常经营难以为继。这件事也让欧盟看清一个现实，他们针对中国企业推出的各类限制措施，反噬效应已经显现，欧洲本土企业率先承受由此带来的损失。

这就是第一层问题，欧洲目前想改变供应链，但是短期内很难将中国替代掉。

近些年来，欧盟一直在推动去风险化，减少对某一国家的依赖。这个方向本身并不难理解，任何经济体都会考虑到供应的安全问题，问题是关键矿产同普通商品不同。

矿山发现了稀土，并不能保证第二天就可以把稀土送到欧洲工厂，矿石需要经过开采、分选、冶炼、分离和深加工，之后还要接上磁材、电机、电子元件等产业链，任何一个中间环节缺了，前面的矿产储量就不能直接变成工业产能。

所以欧盟也在寻找新的供应来源，今年6月曝光的一份欧盟驻越南代表团内部文件，就提到了加强同越南在关键矿产领域合作的设想，越南有稀土、钨、锑、铋、铝土矿等资源，加工铝土矿还可以得到镓等关键材料。

从地图上看这是个不错的选择，但是矿山到工厂之间还有很长的一段路，越南矿产资源优势能否转化成稳定的出口能力，还要看投资、加工技术、环保审批、基础设施和产业配套，欧洲可以寻找替代者，但是替代供应链的建设要耗费时间。

第二个需要考量的问题，就是欧洲本土企业是否愿意承担贸易限制带来的各类成本，阿斯麦的表态，恰好能让我们看清这一层现实。

作为全球核心半导体设备厂商，阿斯麦生产的光刻机是全球芯片制造环节里不可或缺的关键设备，企业业务体量极其庞大。从商业角度来看，生意稳步增长的阿斯麦，自然希望拥有更广阔的全球市场，但美国国会计划加码管制，想要进一步限制 DUV 光刻设备对华出口。

阿斯麦高管已经公开对此表达不同看法，认为继续收紧相关出口限制，会直接损害企业自身商业利益。原因很简单，中国是世界上最大的半导体市场之一，对阿斯麦来说，中国的客户就是订单、收入和未来市场，欧洲企业如果跟着美国一步步收紧对华贸易，最后承担损失的首先是欧洲企业自己。

第三层问题是欧洲自身产业的竞争力，这是近些年欧洲最担心的问题之一。

大量中国制造产品进入欧洲市场，不可避免会对当地本土企业形成竞争压力，中国电动汽车在欧洲的市场竞争就是最典型的案例。2024 年 10 月，欧盟宣布对产自中国的纯电动汽车征收最高35.3%的反补贴税，叠加原本的进口关税之后，部分车型整体需要承担的综合税率甚至突破45%。

欧洲原本希望依靠抬高进口成本的方式，放缓中国电动车进入本地市场的节奏，但中国车企随之调整海外出口布局，产品出口结构发生了明显变化。根据海关统计数据，2025年中国销往欧洲的插电混动汽车出口增速远远高于纯电动车型，插混车型出口量同比大涨约155%，而纯电动汽车的出口增速仅维持在12%左右。

看得出来，关税可以改变商品的结构，但是很难直接改变产业的竞争。

欧洲企业如果真担心中国产品的竞争，那么最好的方法就是提高自己的技术、降低成本，从而完善产业链，而不是依靠贸易壁垒。

这场博弈当中，美国因素同样不可忽视。欧洲目前面临的情况，就是美国不断敦促欧洲在对华议题上采取更强硬的姿态，但美方企业与欧洲企业，需要为此承担的代价并不对等。

美国手握美元体系、能源资源、前沿技术以及体量巨大的本土市场，欧洲经济则对国际贸易有着更深的依赖。德国、荷兰、法国等国大量本土大企业都采用全球化经营模式，这些企业既看重美国市场与中国市场，也离不开稳定通畅的全球产业链供应链。

所以即便欧洲政府不断释放强硬表态，企业决策的出发点永远是订单、生产成本与经营利润。这也是欧盟一方面不断提出降低对华依赖的主张，另一方面却没有彻底切断中欧经贸联系的原因。

从数据来看，中国同欧盟之间的商品贸易量仍然很大。2025年，欧盟对中国货物贸易逆差会达到千亿欧元以上，这一数据足以说明中欧经济已经深度交织，想要在短时间内将双方经贸联系彻底切割，需要承担极高的经济成本。

更为重要的是，关键矿产、机械设备、汽车与电子产业之间环环相扣，牵一发而动全身。

一旦欧洲减少从中国进口关键矿产，本土制造业的生产成本就会随之上涨，而对中国商品设置各类限制，又会推高当地消费者的采购价格。欧洲企业如果丢失中国市场，营收下滑之后，还会进一步压缩技术研发方面的资金投入。

如果未来几年越南、澳大利亚、加拿大等国能够建立起更成熟的矿产加工体系，欧洲自然可以扩大采购来源。与此同时欧洲也可以加大资源回收、发展替代材料来提高自身的供给能力，但在这些事情做完之前，中国仍然是欧洲供应链中的一环。