辽宁
©热眼观事界AI创意配图
热眼观事界
1969年，美国精神病学家库布勒-罗斯提出了人类应对悲伤的五个阶段：否认、愤怒、讨价还价、消沉和接纳。
后来，艾里斯·林和黄渊妮等学者又将这一模型扩展为了七个阶段：震惊、否认、愤怒、讨价还价、消沉、重建和接纳。
如果把这套模型往西方面对中国崛起的心态上一套，你猜怎么着？
居然严丝合缝！
其实，这也并不是什么高深的地缘政治分析，就是一本西方版的《悲伤应对指南》，而且他们到现在还没翻到最后一章。
第一阶段：震惊期
1991年苏联解体，西方精英们集体高潮了。
福山跳出来写了一本书，叫《历史的终结》，说资本主义的自由民主是人类意识形态的终点，中国将是继苏联之后的“下一个政治溃败国家”。
这不是分析，这是在做梦。
十几亿人的国家，五千年文明，你说崩就崩？
但西方信了，而且信得特别真诚。
为什么？
因为他们太需要一个“故事”来安慰自己了：苏联倒了，下一个肯定是中国，自由民主就是人类终点，没别的路了。
结果三十多年过去了，中国非但没崩，反而创造了经济快速发展和社会长期稳定两大奇迹。
摩根士丹利亚洲名誉主席后来一句话把他们的脸打肿：“中国崩溃论只在书中存在。”
笔者认为，还不仅于此，“中国崩溃论”还在西方的梦想里。
第二阶段：否认期
否认期的典型症状是什么？
拒绝接受现实，继续重复已经被事实打脸的判断。
西方“中国威胁论”从冷战结束一直延续至今，以美日两国为主导，不断变换包装。
19世纪搞“黄祸论”，冷战搞“军事威胁论”，90年代搞“文明冲突论”，最近又搞“修昔底德陷阱”“债务陷阱”“产能过剩”。
一百多年，换汤不换药，核心就一句话：中国崛起必然带来威胁。
这就好比一个人被诊断出重症，第一反应是“医生误诊了”，第二反应是“换个医生再查查”，第三反应是“我肯定没病，你们都在骗我”。
否认期的西方，正是这个状态。
第三阶段：愤怒期
一直到否认不下去了，西方就开始发火。
2018年，特朗普打响贸易战，明确提出了“脱钩”，志得意满、踌躇满志，认为一纸脱钩令就能让中国妥协。
结果呢？
“条条大路通中国”，完全脱钩根本行不通，中国的经济体量和产业链优势，让美国诸多问题最终仍需低下头来寻求中国合作才能解决。
愤怒期的西方，像极了被分手后到处骂前任的人。
华为威胁国家安全，TikTok偷数据，中国电动车产能过剩…帽子一顶接一顶，但仔细一看，全是情绪发泄，根本没有逻辑可言。
剑桥大学教授麦克法兰说得非常直白：他们不愿意真正了解中国，将中国崛起视为对西方的“威胁”，认为中国的成功意味着西方的失败。
这就是典型的愤怒期心理，不是中国做错了什么，反而是中国做对了什么让他们受不了。
第四阶段：讨价还价期
愤怒没用，于是西方开始讲条件。
美国从“全面脱钩”退到“去风险”，张维为教授一针见血：所谓“去风险”，不过是在100个合作项目中仅排除4个所谓“高风险”项目，本质仍是对华遏制的延续，只是换了一种说法。
范勇鹏教授的比喻更绝：这就像“自己摔碎了合作的饭碗，却无力搭建新的饭桌”。
更有意思的是，美国新版国家安全战略报告将中国从“最重大地缘政治挑战”调整为“首要经济竞争对手”。
按老百姓的话就是：打不过了，能不能坐下来谈谈？
中方态度也很明确：相互调降各约300亿美元商品关税，建立贸易与投资协商机制。
谈判欢迎，打仗奉陪。
但美国的讨价还价有一个致命的问题，它一边谈判一边加码。
荷兰限制光刻机出口，美国升级芯片管制，嘴上说要合作，手上却还在捅刀。
这不叫讨价还价，这简直叫耍赖。
第五阶段：消沉期
欧洲现在就在这个阶段。
人民日报的报道说得很到位：欧洲人的矛盾心态是，一方面承认中国技术崛起，另一方面又放不下焦虑和顾虑。
法国《观点》周刊做了个专题，聚焦粤港澳大湾区，承认中国迈向科技强国的雄心，但字里行间全是警惕。
更搞笑的是，欧洲工商界和政界完全是两副面孔。
论坛上，道达尔能源高管访华后对中国创新速度与产业效率“大为惊叹”，主张欧洲应转向真正的伙伴式合作逻辑。
但政客们还在纠结“去风险”。
这种分裂感，就是消沉期的典型症状，既不甘心承认现实，又没有勇气改变策略，卡在中间难受得要命。
自作自受，说的就是这种症状。
第六阶段：重建期
这是最关键的转折点。
学术界已经在动了。
福山本人最近在接受采访时不得不承认，他当年的判断是错误的，他低估了崛起中的中国。
他还说，“中国人开创了一个非常了不起的模式”。
从“历史终结论”的缔造者，到承认自己判断错误，这中间的跨度，比中美之间的太平洋还宽。
麦克法兰教授在《中国日报》上撰文，提出用“阴阳”思维超越二元对立——阴中有阳，阳中有阴，二者不断变化流转。
德国车企在加大在华研发投入，法国奢侈品集团在中国市场越做越大，澳大利亚矿业巨头离不开中国买家。
嘴巴上的狠话可以继续讲，但钱包确实比嘴巴诚实得多。
第七阶段：接纳期
西方还没有走到这一步。
但是从“中国崩溃论”发展到“中国威胁论”，从“脱钩”到“去风险”，从“历史终结”到“承认低估中国”，这条曲线已经画得很清楚了。
接纳不是投降，不是认输，是承认这个世界本来就可以有不同的发展模式，承认现代化不等于西方化。
历史从来不是直线推进的，更不会以西方模式作为唯一的终点。
西方迟早要走到这一步。
但问题是，西方是选择体面地走完这个心理疗程，还是继续卡在愤怒和讨价还价之间反复横跳，把自己耗到精疲力竭？
从目前的表现看，西方大概率是选择了后者。
毕竟，承认别人优秀，对有些人来说，比死还难。
所以，西方更愿意选择作死，这就不难理解了。
#上头条 聊热点#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
