赞比亚央行长表态了：明年起，部分对华铜出口将用人民币结算！

2026年上半年，赞比亚生产了约44.72万吨铜，同比增长只有0.45%。这个数字很有意思。一个靠铜矿吃饭的国家，产量增长并不快，却开始认真研究怎么用人民币收钱。10月中旬，赞比亚央行行长卡亚亚明确表示，计划从2027年开始，让部分出口中国的铜采用人民币结算。

与此同时，赞方还希望今后的部分新增贷款能够使用人民币，并正在与中方讨论货币互换安排。这件事值得琢磨。

铜矿没有突然增加，国际铜价也不会因为换了结算货币就重新定价，为什么赞比亚偏偏在这个时候推动人民币结算？答案恐怕不只是节省几笔手续费。

赞比亚真正想解决的，是长期依靠矿产出口，却很难充分掌握自身资金安排的问题。而人民币的机会，恰恰来自这种需求。先看一个细节。

早在2025年10月，赞比亚就已经允许部分中资矿业企业使用人民币缴纳税费。到了2026年，这项安排继续推进，但美元仍然承担当地矿业税收结算的主要部分。

这说明什么？赞比亚并没有准备抛弃美元，而是在保留原有体系的同时，寻找第二种更适合自身贸易结构的结算方式。这里有个容易被忽略的区别。

美元是国际金融市场最常用的货币，但常用不等于每笔交易都必须使用。假设一家中资企业在赞比亚经营铜矿，矿山生产需要设备、配件和技术服务，中国企业又是重要供应商。

原来的资金安排如果涉及美元，就可能需要承担人民币、美元和当地货币之间的转换成本。如果部分收入直接使用人民币，部分采购和税费也能使用人民币，那么企业可以减少一些不必要的换汇操作。

规模越大，长期积累下来的成本差异越值得重视。不过，这种好处有一个前提：企业必须有真实的人民币支出需求。

否则，收到人民币之后仍然要换成美元，节省的成本可能重新出现。我认为，这才是观察赞比亚这次调整的第一把钥匙。

人民币国际化不能只看有多少国家宣布愿意接受人民币，更要看这些国家收到人民币之后，究竟准备拿它做什么。如果只是收到一笔钱，马上兑换成美元，那么人民币在交易中停留的时间很短。

只有当企业采购、税收、投资和融资逐渐使用同一种货币，国际结算才会产生持续需求。赞比亚的特殊之处，就在于它同时具备矿产出口、中资企业经营和人民币税费缴纳这几个条件。

这种条件不是靠金融机构单方面创造出来的，而是多年贸易和产业合作慢慢积累的。再看铜矿本身。

2025年赞比亚铜产量约89万吨，是非洲重要的铜生产国。当地还制定了2031年年产300万吨铜的远期目标，但从2026年上半年的增产速度看，实现目标仍然需要大量投资。

矿山扩建不是多安排几台挖掘机就能解决的。电力、铁路、公路、冶炼设备、技术工人，每一个环节都需要长期投入。尤其是电力。

赞比亚长期依赖水电，遭遇严重干旱时，发电能力下降，矿山生产就可能受到拖累。产能规划再漂亮，如果供电跟不上，也难以转化为实际产量。

这恰好说明，人民币结算只是一个切入口，真正值得关注的是后续融资能否服务于当地工业发展。如果未来中赞之间出现更多人民币计价的设备采购、矿山扩建和基础设施融资，人民币的使用就不再局限于铜矿销售，而有机会进入整个产业链。

当然，这并不意味着人民币贷款天然比美元贷款便宜。融资成本还要考虑利率、期限、担保以及汇率变动。

对于赞比亚来说，最合适的债务安排，不是简单选择哪种货币利率低，而是尽可能让未来收入与偿债货币相匹配。比如，一家企业未来多年都能取得稳定的人民币收入，同时又有人民币债务，那么它承担的部分汇率风险就可能降低。

反过来，如果收入主要是美元，贷款却全部换成人民币，汇率变化同样可能增加负担。所以，赞比亚提出人民币贷款设想，真正考验的不是双方愿不愿意合作，而是能不能形成长期稳定的人民币资金来源。

这也是为什么货币互换谈判值得关注。货币互换可以为双方金融体系提供一定的流动性支持，但它不是免费资金，更不意味着可以无限制获得人民币。

实际效果还取决于协议额度、使用条件以及商业银行的配套服务。截至2026年10月，中赞新的货币互换安排仍不能当作已经落实的成果。

再往深处看，这件事还和非洲经济结构有关。许多非洲国家的共同难题，并不是完全没有资源，而是出口品种比较集中，进口的工业设备和技术产品却比较多。

资源出口依赖国际价格，进口需求又难以在短时间内减少，一旦外汇市场出现波动，企业经营和政府财政就容易承受压力。赞比亚更有代表性。

铜价上涨时，出口收入增加，财政和本币容易受益；铜价下跌时，企业投资、政府收入和外汇供给又可能同时承压。因此，调整结算货币不能解决资源依赖，却有可能改善资金管理方式。

这个区别非常重要。如果把人民币结算当成赞比亚经济问题的万能解药，显然高估了货币的作用。

赞比亚真正需要的，仍然是稳定发电、扩大冶炼能力、提高矿业生产率，让更多铜矿收益留在本地。中国能够提供的合作机会，也不只有购买铜矿。

2026年5月1日起，中国对53个非洲建交国全面实施零关税举措。2025年中非贸易额达到3480亿美元，同比增长17.7%。

2026年上半年，中国与非洲的贸易继续增长，增幅达到19.6%。这些数字说明，中非之间已经建立了庞大的商品往来基础。

中国需要非洲的矿产、能源和农产品，非洲同样需要中国的机械设备、工业制成品和基础设施建设能力。贸易关系越来越密切，企业自然会关心能否减少支付环节的麻烦。

所以，人民币在非洲扩大使用，首先是商业需求，而不是要求所有国家改变原有货币制度。今年6月，中国人民银行授权南非标准银行和中国工商银行担任非洲人民币联合清算行。

随后，标准银行肯尼亚子行接入人民币跨境支付系统，非洲其他金融机构也在扩大相关业务。过去，一些非洲企业虽然愿意使用人民币，但当地银行的支付、清算和兑换服务不够方便，实际操作仍然存在障碍。

如今，银行网络逐渐完善，企业才更容易把人民币作为日常经营中的一种选择。这件事看起来没有铜矿结算那么热闹，实际意义却不小。

金融服务的竞争，很多时候不取决于宣传有多响，而取决于企业转账是否方便、到账时间是否稳定、手续费是否合理。举个例子，同样是一笔设备采购，如果人民币结算的综合成本比美元结算更低，银行服务又可靠，那么企业就有动力改变付款习惯。

反过来，如果人民币资金难以兑换、汇率风险不好管理，企业仍然可能继续使用美元。市场最终选择哪种货币，靠的是长期比较，而不是一两次公开表态。

2026年上半年，我国货物贸易项下跨境人民币结算金额达到7.71万亿元。这个规模已经说明，人民币在实际贸易中的使用基础不断扩大。

但也要承认，人民币在全球外汇储备、国际债券和大宗商品定价领域，与美元仍有较大差距。特别是铜这种商品，伦敦金属交易所等国际市场长期采用美元报价。

即使赞比亚以后用人民币收取部分铜款，也不代表全球铜价立刻改用人民币决定。定价和结算是两回事。

买卖双方可以参照美元价格，再按照约定汇率使用人民币付款。付款货币变了，不等于掌握了商品的国际定价权。

我认为，中国没有必要把每一次人民币结算进展都解释成对美元的一场胜利。真正值得追求的，是让国际贸易多一种可靠选择。

美元可以继续使用，人民币也能够凭借实际效率获得更多客户，这比刻意制造货币对抗更符合中国的长期利益。还有一个容易被忽略的问题：赞比亚获得更多人民币后，中国能否提供足够丰富的人民币资产和金融服务？

如果企业只需要人民币付款，清算便利就能解决很多问题。但如果政府和金融机构希望长期持有人民币，它们还会考虑资金收益、资产安全、流动性和风险管理工具。

这说明人民币国际化的下一阶段，不能只靠出口商品规模扩大，还需要金融市场继续完善。货币要走得远，既要有人愿意收，也要有人愿意存，更要有人愿意长期持有。

对中国企业而言，赞比亚的尝试也提供了一个提醒。过去中国企业走出去，竞争优势主要集中在产品价格、工程建设和设备供应。

未来，企业还要更加重视融资安排和跨境资金管理。同样一座铜矿，谁能提供稳定设备、可靠电力、合理融资和高效结算，谁就更容易获得长期合作机会。

这实际上是在考验一整套产业服务能力。对于赞比亚而言，更合理的发展方向也不是把所有资源都押在某一种外币上，而是根据贸易结构配置不同货币，保留必要的美元流动性，同时增加人民币的使用空间。

特别是在2026年全球贸易保护主义加剧、地缘冲突持续扰动能源市场的背景下，资源出口国需要更灵活的金融安排。货币选择越丰富，就越有机会根据自身需要降低部分交易成本。

但货币种类增加也意味着管理更加复杂，需要更成熟的监管和风险控制。因此，赞比亚从2027年开始扩大人民币铜贸易，最终能走多远，还要看实际结算规模、银行服务、融资需求以及企业使用情况。

短期内，它可能只是中赞铜矿贸易中的一小部分。中期能否扩大，要看人民币收入能不能转化为持续的采购和投资需求。更长远的价值，则取决于这种做法能否被其他贸易结构相似的国家采用。我更看重的是后两点。

中国拥有完整的制造业体系和巨大的商品市场，这是人民币参与国际贸易的重要基础。但基础再好，也需要一笔笔真实交易来积累信用。

赞比亚的选择恰好说明，人民币国际化正在从单纯的贸易付款需求，逐渐向税收、融资等更多金融环节探索。这不是一夜之间改变国际货币格局的大事件，却是值得认真观察的一次进展。

未来衡量人民币走出去的成绩，不能只数有多少国家宣布接受人民币，而要看海外企业能用人民币完成多少真实生意，海外银行愿意提供多少人民币服务，以及相关金融安排能否长期稳定运行。

货币的国际地位，终究不是宣布出来的，而是靠贸易规模、产业实力、金融信用和市场选择积累起来的。赞比亚卖铜收人民币，真正值得期待的不是少用了一笔美元，而是中国与贸易伙伴正在探索一种更符合双方实际需求的交易方式。

当越来越多国家发现，使用人民币能够方便采购、支持投资、降低部分资金成本时，人民币的国际使用空间自然会继续扩大。这或许比一时的货币排名更加重要。

因为国际贸易真正需要的，从来不是谁的口号更响，而是谁能提供更稳定的市场、更有竞争力的商品，以及更可靠的金融服务。