当初说AI会淘汰人，拿珍妮纺纱机讽刺的那批人，看看老干妈干的事

老干妈这波热搜一出来，我就想起前些日子在网上说的一句话：AI不是简单提效，它会把一大批普通人的岗位整段削掉。

当时评论区什么反应，估计不少人自己都忘了。

有人回：“当年珍妮纺纱机出来，纺织工也这么说，后来呢？”

有人回：“火车取代马车，马车夫不也活得好好的，还会开火车了。”

还有更轻蔑的：“又开始吓人了，每次技术革命都这么说，次次都没事。”

“你要是被淘汰了，只能说明你不行，别怪机器。”

“历史证明新技术永远创造新岗位，别制造焦虑。”

那套话术又整齐又自信，仿佛只要搬出工业革命，所有对AI的担忧就自动变成杞人忧天。

现在老干妈自己把答案摆出来了。

一、600人变48人，通稿写得很漂亮

先把事实摆平。

老干妈常务副总、首席质量官李鑫在2026年贵州省质量发展大会上披露：2025年营收54亿元，创历史峰值；AI视觉质检全面上线，贵阳昌明基地车间摄像头0.3秒扫一次传送带，坏椒气流吹掉，关键工序不良率压到0.02%。

原来整条拣椒线“超过600名工人”，现在“保留48位负责最后一道经验把关”。

媒体标题写得更热闹：“79岁陶华碧用AI一年赚54亿”。营收和AI功劳被搅成一锅，但数字本身是老干妈自己说的，假不了。

通稿逻辑很顺：人工挑椒会累、会漏、夜班眼花；AI不疲劳、精度高、可追溯。

品控升级，不良率0.02%，营收创新高，老字号回春。

看起来全是好事。

可评论区没按稿子走，最刺眼的那句被反复顶上来：

“以前600人挑辣椒，现在48人，那552个人去哪了？”

二、当年讽刺“你被淘汰是你不行”的人，现在答一句？

老干妈没细说。

官方口径只到“保留48人做最后把关”为止。至于剩下的人是辞退、转岗、自然减员、回老家，还是进设备维护、供应链管理，没有公开信息。

这就很有意思了。

当年那些拿珍妮纺纱机堵我嘴的人，逻辑是这样的：

• 机器会替代旧岗位；
• 但历史会自动长出新岗位；
• 所以被替代不是问题，是你不够努力。

好，现在新岗位在哪儿？

AI视觉质检确实催生了新岗：算法、数据标注、机器视觉调试、系统维护、溯源编码。这些岗真实存在，薪资也不低。

可这552个拣椒工，原来每天盯传送带、靠眼睛和手感挑坏椒，多数就是普通蓝领普工。你跟他们说“历史会给你新岗位”？他们去学深度学习吗？去调摄像头参数吗？去写溯源系统的后端？

不是绝对不可能，是企业根本不会等。

系统上线那天，岗位就是48了。培训周期按年算，产线按天算。公司要的是0.3秒识别坏椒，不是把552个工人送去念个AI培训班再回来上岗。

当年嘲笑“你被淘汰是你不行”的人，这时候该补一句：他们不行在哪儿？不行在没考上985？不行在四十岁只会挑辣椒？不行在信了“只要肯学总能转岗”的鸡汤？

三、珍妮纺纱机那套话，当年就省略了“死掉的一代”

不是不能提工业革命，是提的人太会挑着讲。

珍妮纺纱机确实让棉布变便宜、需求扩张、工厂招人。可英国当年被手纺替代的那批工人，不是第二天就进了新工厂。他们先在街头漂着，进济贫院，被当“流民”处理，下一代人才慢慢被新产业链吸收。

“火车来了马车夫没事”也是一样。有事的是少数转成司乘、修理工的人；更多车夫是在马车淘汰和铁路铺开之间的二十年缝隙里，被日子碾过去的。

历史书后面写“岗位总数增加了”，不写中间那代人怎么熬。

老干妈这552人，就是被省略的那段历史，被热搜拎出来晾了一回。

只不过这次没有二十年缓冲，摄像头是0.3秒一次，报表是季度出一次，人是在新闻稿里“精简至48人”这几个字里消失的。

四、新岗位不是没出现，是跟你没关系

得把话讲公平：AI确实在造岗。

老干妈这套系统背后，有做工业相机的、做视觉算法的、做产线集成的、做溯源平台的。这些行业都在招人，工资不低。

但“新岗位出现”和“被替代的人接住新岗位”是两件事。

纺织革命的新岗，和手纺工之间还有层递进：看车、搬纱、修机、记账，技能能平移。

AI时代的新岗，和拣椒工之间往往是断层：一边是看传送带，一边是看数据面板和模型日志。

中间缺的不是“努力”，是教育、年龄、培训成本、企业耐心。

所以别再拿“历史证明会创造新岗位”糊弄人了。证明个屁。历史只证明新岗位会被创造出来，从来没证明新岗位会落到被淘汰者头上。

那些当年冷笑“次次都说淘汰，次次都没事”的网友，把“没事”安在了幸存者身上，把代价安在了沉默者身上。

五、54亿和552人，得放一起看

最讽刺的不是替代发生，是通稿的叙事结构。

一边是营收54亿、历史峰值、AI赋能、不良率0.02%；

一边是600变48，552人去向不写。

两句话都是真的，放在一起才是完整事实：

效率红利归公司报表，岗位代价归那552个人自己扛。

没人反对老干妈做品控。坏椒该挑，溯源该做，人工夜班漏检也是真问题。可“上AI”和“人去哪了”不该只写前半句。

当年那些讽刺者最爱说：“企业不是慈善机构。”

对，企业不是慈善机构。那网友也不是企业公关部。你可以不养闲人，但别一边拿552人换利润，一边要求外人鼓掌说“国民品牌牛”。

更别拿“珍妮纺纱机当年也这样”洗白。纺纱机那代人有二十年缝隙，这代人连缝隙都看不见——新闻发出来，岗位已经没啦。

六、回那句旧嘲讽

当初我说AI会淘汰人，不是预测世界末日，是说一句很朴素的话：

机器替代的是任务，不是行业；任务被抽掉后，旧人不一定能滑进新岗，尤其当新岗在另一个技能阶层里的时候。

那时候评论区笑我焦虑、笑我不懂历史、笑我“被淘汰怪机器”。

现在老干妈把拣椒线从600压到48，营收冲到54亿，热搜第一，552人去哪了没人答。

我就想问当初那批人一句：

“珍妮纺纱机呢？火车呢？马车夫开火车呢？历史自动解决呢？”

不是要你们道歉。

是要你们别下次再看见工人被折叠进利润表，第一时间还是替老板接话：

“岗位是老板给的。”

“不交社保是企业难。”

“600变48是效率，你不懂制造业。”

“当年纺纱机也这样，后来不也好好的？”

后来好的是活到后来的那批。

没到的那批，名字不进通稿，只进“自然减员”四个字。

老干妈这瓶辣酱还是那个味儿不好说，但这句得记着：

AI没淘汰人”是标题；

“552个人去哪了”才是正文。

当年笑完的人，这次别又装没看见。

#老干妈用AI替代工人合适吗##老干妈##AI技术助力老干妈赚大钱？#​​