河北
法官正在充当AI的“防火墙”，为出庭的律师和诉讼当事人制定规则，并训诫那些没有核实研究内容或引用AI编造案例的人。
- 但法官们自己也在摸索如何使用这项技术。
为何重要：随着因不负责任地使用AI而受到的律师制裁不断增加，法官办公室正处在创新与审慎两股力量拉扯的风口浪尖。一些率先尝试的人把AI看作推动司法公正的催化剂——而另一些法官则依然持强烈怀疑态度。
- 西弗吉尼亚大学法学院教授艾米·赛弗特表示：“AI有可能给联邦司法系统带来巨大的价值提升，成倍放大其效能。”“但它也可能进一步削弱公众对司法系统的信心，而眼下这种信心已经跌到了历史最低点。”
数据一览：西北大学研究人员调查了112名法官，其中60%表示至少用过一种AI工具。其中略超22%的人每周或每天都用AI工具。
- 赛弗特自己的研究发现，法官们不仅担心AI幻觉的风险，还担忧隐私和保密方面的影响。
话虽如此：调查中法官们报告称，AI上得快，培训跟不上。
- 为了弥补这些缺口，美国科罗拉多州地区法院的地方法官玛丽莎·布拉斯韦尔与路易斯安那州巡回法院的法官斯科特·施莱格尔以及美国地区法官泽维尔·罗德里格斯共同创立了司法AI联盟（JAIC）。
- “因为技术发展非常迅速，我觉得大家很容易一上来就先害怕，”她说。因此，“我们真正搭建了一个平台，让大家从了解开始。”
分歧点：美国弗吉尼亚东区地区法官利亚姆·奥格雷迪告诉Axios，在他2023年退休之前，法官们对AI很着迷——但也“对它的可靠性相当不放心”。
- 他说，律师们已经开始使用这些工具——而且“很明显，错误马上就暴露出来了”。
典型案例：上个月，密西西比州的一名联邦法官处罚了四名律师，并叫停了一场民事审判，因为双方都引用了人工智能生成的虚假案例。而受到抨击的不仅仅是律师。
- 巴黎高等商学院的高级研究员达米安·夏洛坦已发现超过1700起生成式人工智能编造内容的案例。
- 周四，密歇根州的一名联邦法官指出政府在一份移民相关的法庭文件中可能引用了一个AI生成的案例。
- 尽管由特朗普任命的首席法官哈拉·贾尔布并未施加制裁，但她写道：“政府必须确保其未来向本法院提交的文件不包含不存在的判例法。”
解决方案：接受Axios采访的JAIC（司法人工智能委员会）司法联合创始人强调，解决办法在于教育。
- “我们并没有因为有个律师顶着个猫的头像出庭就关掉Zoom法庭，”施莱格尔说。
- 罗德里格斯补充说，律师和法官都一样，大家都还在摸索。
- 此外，布拉斯韦尔担心，对幻觉的过度关注可能会分散对其他伦理考量的注意力，比如偏见，比如普通人能不能获得司法服务。
风险程度：施莱格尔补充说，法官看待律师或自己打官司的人用AI，跟看待自己在办公室里用AI，态度是不一样的。
- “我们需要在使用这些工具时更加深思熟虑，”他说，并补充道，“我们签出去的裁定，要是有问题，那就是法律。”
说到底：法官们正在学一门飞速发展的技术，而他们一旦搞错，代价是最大的。
- “我70年代开始干活的时候用的还是打字机，”奥格雷迪说道，并补充道，“技术进步真是太大了。”
- 他说这“就像六七十岁了还得学一门新语言——这并不容易。我们整整一代法官对这些东西完全没接触过，他们很谨慎，也不太信这些东西。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
