“律师费由对方承担”的虚假广告，已经危及司法案件审理

经常在网上刷视频时会弹出的法律业务推广广告的内容是，有了欠款纠纷的不要急，只要委托他们解决，不仅咨询免费、律师费用极低，而且律师费将来法院会判决对方承担。隐含的意思就是，只要是将纠纷委托给他们处理，就可以一分钱不花的拿回欠款。

如此的法律服务推广广告内容，如今已经不限于网络推广了，甚至出现在了电视广告中。孩子爱看的电视点播视频中，每个视频的片头广告都有如此的内容，特别是那句，“律师费由对方承担”。每次隔着房间传来，语人君都内心疑惑，这么明显的虚假宣传，怎么就没人管？如此拙劣的虚假宣传，信的人都是什么人？

这样的虚假宣传，已经落实到了真实的司法案件处理中。10月8日，“池州法院”发布的案例显示：近日，九华山法院在审理一起劳务合同纠纷案件中，承办法官发现，原告在抖音找的“律师”，付了3000多元咨询费后，结果开庭时不仅没有律师出庭代理案件，原告还告知“这钱（律师费）最后被告承担”。

具体案情是

戴某某是一名农民工，被人拖欠工资。刷抖音时，他看到一家“律师事务所”的推广视频，声称可以帮忙维权。原告联系后，对方收取了3000多元“法律咨询费”，还被告知，“这笔钱付了没事，最后由被告承担。”

案件审理中，承办法官发现，原告对诉讼流程几乎一无所知，连基本证据准备都不清楚，却坚持认为“律师费由被告承担”的说法。

法官的处理是

法官向原告释法明理，告知其这笔费用不当然由被告负担。根据法律规定，劳务合同纠纷案件中，律师费、咨询费一般由委托方自行承担，除非有特别约定或法律明确规定。

承办法官认为，“农民工挣钱不容易，1.1万元的劳务工资就支付3000多元咨询费,这钱不能就这么不明不白地花了。”

承办法官主动拨通了该法律服务机构的电话，指出其收取费用后未委派律师的做法存在问题，建议其妥善处理。经过协调，法律服务机构同意退还将近一半的费用。

什么样的案件，律师费由败诉方承担？

律师费由败诉方承担，只是司法诉讼的特例，并不是所有案件都是如此。司法诉讼的普遍做法和规定是，“谁委托、谁付费”，律师由谁聘请的，就由谁承担律师费。

只有几类特殊情况下，才会由败诉方承担胜诉方的律师费。网上，有人梳理了13类由败诉方承担诉讼的主要情形有：

合同中明确约定了由违约方或特定主体承担律师费，诸如“任何一方违约，守约方有权向违约方追偿一切费用，包括但不限诉讼费、鉴定费、保全费、差旅费、律师费等费用”之类的约定。

此外，就是法律、司法解释明确规定的几类情形，诸如知识产权侵权案件、不正当竞争案件、债权人行使撤销权案件、担保权纠纷案件、网络侵权案件、人脸信息侵权等人身及特殊信息侵权案件、生态环境等公益诉讼案件、证券虚假陈述责任案件等等。

此外，某些地方，如深圳经济特区规定，劳动争议中劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费可由用人单位承担（有金额上限，如最高5000元），属于败诉方承担诉讼费的特例，在其他的地方并不适用。

最近几年，法院为了治理恶意诉讼、滥用诉讼权利的情况，通过司法文件的方式规定了，当事人存在滥用诉讼权利、虚假诉讼、恶意诉讼等明显不当行为，给对方造成直接损失的，无过错方主张的合理律师费，法院可予支持。

不过，别看以上的案件类型貌似很多，其实只是法院审理的民商事案件的很少的一部分，绝大多数的民商事案件，都是由各方当事人自行承担律师费。

之所以不能一概规定，诉讼案件由败诉方承担各方的律师费，通常给出的理由是，我国的诉讼制度并不实行律师强制代理制度，当事人有权选择不请律师而自行诉讼。换句话就是，是否委托律师代理，属于当事人自主选择的诉讼成本，而非法定的必然损失。

法律行业的虚假广告之害，实则是在贻害社会的信任

以上分析可见，社会上最常见的民间借贷、拖欠工资等纠纷，根本不属于律师费由败诉方承担的类型。那些法律服务机构宣传的“律师费由被告承担”、“法院会判决被告承担律师费”等广告，根本就是虚假宣传。

可能在我们看来这样的虚假宣传，根本不值一驳，或是当事人只要上网查询一下，就能发现这是虚假宣传。可问题是，真的就有人缺乏这样基本的识别力。这也正是这些法律机构看中的，要不也不会发布到了中老年群体还在热衷的电视上。

已经不仅仅是虚假宣传，上述的案例可见，这样的虚假广告已经危及了当事人对法院案件审理结果的信任。一遍是“律师”、“律所”公开宣传的对方承担律师费，可到了法院的判决中怎么驳回了律师费的诉讼请求，让当事人信谁的？