估摸是被打疼了！高市总算回过味相比中国，日本更该忌惮的是美国

在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参向感，感谢您的支持。

本文章内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾

2026年10月美国宣布对国际刑事法院启动全面制裁的消息，本是一场围绕多边司法权的外交博弈，却意外成了一块检验日本外交成色的试金石。

这段时间外界一直流传一种说法，称这是高市早苗上台后首次对美国政府说“不”，仿佛日本终于在盟友面前挺起了腰杆。可只要剥开日本外交辞令的层层包装就会发现，别说强硬说“不”了，连最基本的抗议调门，都随着制裁的升级不升反降。

外交辞令里的软弱底色

要读懂日本的反应，得先明白这次制裁的实际杀伤力。美美国财政部同步发布了四项业务许可，其中仅维持法院日常核心运作的许可有效期为180天，到期后美国企业将不得为ICC提供核心技术、金融结算等关键服务。

可能有人觉得，一家设在荷兰海牙的国际法院，不和美国企业做生意算不上什么大事，可现实远没有这么简单。从日常办公的通讯系统、财务结算渠道，到案件管理的核心数据库，国际刑事法院用的几乎全是美国科技巨头的产品与服务。

一旦供应切断，别说正常开展调查审判，连给受害者发放赔偿金都可能直接停摆，完全是釜底抽薪的打法。

更让日本处境尴尬的是，现任国际刑事法院院长赤根智子是日本人。早在2026年8月，美国就已经把包括赤根智子在内的13名法官、检察官列入了个人制裁名单，当时高市早苗政府的公开表态是“非常遗憾”。

到了2026年10月，美国不满之前的制裁力度，直接把制裁范围扩大到了整个法院机构。按常理说，自家公民担任负责人的国际组织被盟友全面打压，一国政府的反应应该更加强硬才对，可高市早苗在10月9日深夜发布的社交动态，却完全不是这个逻辑。

她先是平铺直叙地陈述“美国做出了制裁决定”，接着表示日本一贯重视法治，美国的措施与日本立场“不相容”，最后用一句“深感忧虑”收尾。

这就很值得琢磨了。熟悉日本外交体系的人都知道，日本的官方表态有一套严格的强度层级，从轻到重大致是关切、忧虑、遗憾、抗议、谴责，“关切”是最轻的二档，比之前的‘遗憾’还要低一档，基本相当于“我知道了，有点担心”，连明确的不满都算不上。

8月制裁个人的时候还是“非常遗憾”，10月制裁升级到整个机构，反而降到了“关切”，对方的巴掌越举越高，自己的声音越压越低，这哪里是抗议，分明是怕说话声音太大，惹得华盛顿不高兴。

抱团发声的背后是不敢单独面对

美国宣布制裁的同一天（当地时间2026年10月9日），加拿大、丹麦等八国外长就联合发布了反对制裁的声明，国内媒体在10月10日陆续转载了这一消息，明确反对美国的制裁决定，要求美方立刻收回成命，日本也是签字国之一。

一时间日本国内不少媒体开始造势，称这是高市早苗执政以来第一次对美国展现强硬姿态，甚至有人用上了“历史性反抗”的说法。可这份所谓的强硬，其实注满了水分。

日本之所以敢在这份声明上签字，根本不是突然有了对抗美国的底气，而是这本身就是一次“拼单式”的抗议。日本是国际刑事法院最大的出资国，承担着超过14.6%的年度预算，是所有缔约国里的第一大出资国，现任院长又是日本人，这种时候如果连字都不敢签，日本在多边外交圈就彻底成了笑话。

但怎么签才能最安全？几十个国家共同署名，就算美国要秋后算账，也不会盯着日本一个国家针对，这种“法不责众”的小心思，日本外交界早就玩得炉火纯青。

私底下的操作，才更能看出日本的真实态度。联合声明发布的次日（10月10日）晚间，日本外相茂木敏充紧急拨通了美国国务卿鲁比奥的电话，整个通话持续了大约15分钟。根据日本外务省事后发布的通报，两人聊了三件事：冲绳发生的抢劫杀人案、国际刑事法院制裁问题、日美同盟关系。

有意思的是在最核心的制裁问题上，通报里只有轻飘飘的一句“茂木说明了日本政府的立场”，具体说明了什么立场、有没有提出抗议、美方作何回应，半个字都没有披露。

如果日本真的是理直气壮地向美方表达不满，外务省恐怕早就把外相的“强硬表现”登上头版头条宣传了，何至于遮遮掩掩，连具体内容都不敢公开，这通电话名义上是“说明立场”，实际上更像是一次私下的安抚和打招呼：公开签字只是迫于出资国的身份和国内舆论，走个过场而已，您别往心里去。

身边的人士也向媒体透露，高市政府内部非常担心，如果日本单独直接向美国提出抗议，必然会惹怒特朗普政府，高市早苗根本不想在执政初期就和美国闹出外交摩擦。

压力之下递出的安全投名状

更耐人寻味的还在后面。2026年10月15日，日本多家媒体披露，高市早苗在前一天的国会答辩中，面对公明党议员的质询时表示，日本政府目前仍坚持“无核三原则”，但关于原则的具体表述“仍有探讨余地”，暗示在今年年底修订《国家安全保障战略》等安保三文件时，可能会对相关内容做出调整。

“无核三原则”，不拥有、不制造、不引进核武器，是日本战后和平路线的核心基石，已经延续了半个多世纪。哪怕是之前的右翼政府，也只敢在边缘试探，不敢轻易松动这条底线。

偏偏就在美国制裁国际刑事法院的风波刚过没几天，高市政府就放出了调整核原则的风声，两者未必只是巧合。

按照正常的主权国家逻辑，当发现盟友靠不住、甚至会随意打压自己的利益时，应该想办法提升外交自主性，减少对对方的依赖。可日本的外交逻辑偏偏反过来：美国越是强硬施压，日本就越是要贴上去，主动展现自己的“利用价值”，试图用更深的绑定换取对方的宽容。

如果顺着这个逻辑往下看，调整“无核三原则”的表述，某种程度上就是一份递给美国的投名状。通过在军事安全领域向美国靠拢，甚至为美国在东亚的核部署松绑，来换取美国在外交、经济等其他领域的让步，顺便把这次联合声明带来的那点不愉快抹平。

这种反差在对比之下更显刺眼。2026年10月初，2026年10月初，日本刚刚宣布对俄罗斯追加新一轮制裁，涵盖船舶、相关实体与个人多个范畴，措施具体、清单明确，态度十分强硬。

可面对真正打压日本利益的美国，别说反制措施了，连一句硬话都不敢明说。

同样是外交冲突，对第三方国家声色俱厉，对自己的盟友却唯唯诺诺，双重标准的背后，是刻在日本外交里的欺软怕硬。

被渲染的邻国与真实的霸权

日本政客这些年在面对周边邻国时，调门一个比一个高，动辄把“安全威胁”挂在嘴边，以此为借口扩充军备、修改安保文件，仿佛东边的邻国随时会对日本不利。

可现实是，那个被日本天天渲染成“威胁”的国家，从来没有对日本实施过任何单边制裁，从来没有干涉过日本的内政，从来没有打压过日本的国际组织职位，更没有在日本领土上驻军。

中国始终坚持和平共处、互利共赢的原则，和日本的经贸往来还支撑着日本大量的就业与经济增长。

反观被日本视作盟友的美国，说制裁日本籍的国际官员就制裁，说打压日本主导出资的国际机构就打压，完全不顾及日本的国际体面。驻日美军享有治外法权，基地犯罪、扰民事件频发，日本政府连管辖权都没有。

日本的防务体系深度依赖美国，连核心的情报、反导系统都要靠美国提供支持。说美国能随时卡住日本的脖子，一点都不夸张。

在我看来，日本不是分不清谁是善意谁是霸权，而是习惯了这套生存逻辑：对真正的强权顺从讨好，对善意的邻国渲染警惕。毕竟渲染周边威胁，既能向美国要军费、要装备，巩固自己的右翼基本盘，又不用承担什么实际风险；可要是得罪了美国，那才是真的会砸饭碗、挨巴掌。

结语

这场围绕国际刑事法院的外交风波，像一面镜子照出了日本外交最真实的模样。所谓的“强硬自主”从来都是演给国内和弱者看的，面对真正的强权，剩下的只有退让、讨好和自我安慰。

如果高市政府始终看不清这个本质，继续抱着“对善意警惕、对霸权顺从”的逻辑不放，甚至不惜松动战后和平底线去换取一时安稳，那么今天这记耳光绝不会是终点。靠妥协换不来尊重，靠出卖原则也换不来长久的安全，这是外交领域最朴素的规律。

信源：澎湃——释新闻|从制裁个人到制裁整个机构，美国对国际刑事法院的打击为何升级?

信源：大皖新闻——日外相与鲁比奥通电话，对美军劫杀冲绳女子仅表示”遗憾”，对国际刑事法院被制裁表示关切