北京
2026年诺贝尔生理学或医学奖颁给了光遗传学。神经外科医生、戴瑟罗斯著作《照亮破碎之心》中文版译者吴承翰，在《科技早知道》与《声东击西》的串台节目里，把这项技术的来龙去脉讲了一遍。
他曾在斯坦福做博士后，与诺奖得主卡尔·戴瑟罗斯有交集。这个身份让他既能讲清楚实验室里的技术细节，也能讲清楚医院里的现实困境。
从观察到操控，差的是因果关系
过去研究大脑，靠的是脑成像、电生理和行为观察。这三样东西能告诉你某个脑区和某种情绪同时出现，但没法告诉你谁是原因、谁是结果。
光遗传学换了一条路。把藻类的光敏感离子通道，经病毒载体（如 AAV）递送进特定神经元，再植入光纤，用特定波长激光去操控环路。某个环路被打开或关闭，行为随之变化，因果关系才算立住。
吴承翰在节目里说得很直接：光遗传学之所以特别，就在于它不是观察性的工具，它是控制型的工具。关联性跟因果关系，是完全两个概念。
「焦虑」这个词，正在被拆开
笼统的词汇正在被拆解成可以分离的神经通路。节目里提到，刺激特定环路时，可以只出现回避行为，而呼吸与主观感受保持不变。
面对恐惧，有人逃跑，有人僵住，这可能对应不同的神经活动与进化形成的生存策略。焦虑至少包含三条维度：呼吸变化、回避行为、主观感受。行为解释本身，仍带有主观性。
小老鼠恐惧记忆实验、胡海岚团队关于外侧缰核高频放电与抑郁样行为的研究，以及氯胺酮抑制该放电的例子，都被用来说明这个工具如何帮助理解抑郁症，并提示新的药物靶点。
精神疾病没有客观生物标记
肿瘤可以看到细胞，可以做基因分型。精神疾病不行，它无法被客观量化，最终诊断来自自评或他评量表，以及医患对话。
SSRI 提升血清素浓度，只是相关性而非因果。吴承翰用了一个反例：类似「缺阿司匹林才会疼」的说法，逻辑上站不住。精神科诊断很大程度建立在对语言的分析之上，而医生时间有限，这又加剧了标准化倾向。
动物实验给出的因果结论，边界也很清楚。20 只小鼠里往往只有 16 只出现预期行为，剩下的差异需要解释。把「待在角落」读作焦虑，本身就是主观解释，每个个体的大脑与核团组成并不相同。
生物学实验的可重复率最低，方法差异即可导致相反结论。所以研究者不敢轻易宣称推翻什么，也不敢说板上钉钉。吴承翰在节目里留下一句：永远不要相信你今天读到的东西。
能干预大脑之后，边界问题浮上来
约四分之一的人一生中某个阶段量表显示心理不健康。焦虑与恐惧本身在进化中提供过生存优势，矫枉过正的手术会让人从极度焦虑变得什么都不在乎。
光遗传学实验激活下丘脑进食相关神经元，可以让已经吃饱的小鼠继续觅食。这个结果动摇了对自由意志的假设，也提醒患者独特的感受与人格仍需被理解、被尊重。
节目还谈到演化视角下负面情绪的价值、正常与疾病的界限、去标签化，以及癌症精准医疗与精神疾病的分野。至于 AI，目前主要用于数据分析，实验设计仍然是关键。
吴承翰提到，我们现在的文化变得太快了，但人类的基因还没有赶上文化变化的速度。那我们的自由意志在哪里？我们自身的边界在哪里？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
