蒋介石催西进，廖耀湘却躲彰武！毛主席：此人胆怯了！

辽沈战役中，锦州是全局枢纽。毛泽东主席的战略意图很清楚：拿下锦州，封闭蒋军在东北的大门，形成“关门打狗”之势。蒋介石则希望葫芦岛东进兵团与沈阳西进兵团东西对进，打通锦州，与东北野战军决战。可就在锦州战事最吃紧的时候，廖耀湘出沈阳后却没有一路向西直扑锦州，而是转向西北，攻占彰武。他以为这是一步“一石三鸟”的好棋，主席却淡然视之，甚至认为“并非不利”。这背后的差别，正是战略家与战术取巧者的根本差别。

一、“一石三鸟”的算盘——廖耀湘把彰武当救命棋。

廖耀湘攻彰武，表面上确有算计。彰武是东北野战军后勤和装备补给的重要通道和要点，他以为占住彰武，就等于切断了“林彪的大动脉”，东野大军后勤无以为继，自然要回援。这样一来，既可解锦州之围，又能避免自己远出被歼。他还可以在彰武、新立屯一线静观其变：如果锦州被东野攻克，他就率兵团向营口方向退逃；如果形势有变，他再另作打算。更重要的是，攻占彰武，至少能对蒋介石有个交待，表示自己并非抗命不援。

乍看之下，这一步似乎兼顾了断补给、观风向、好交代三重目的。但问题在于，廖耀湘把“取巧”当成了“妙手”。彰武再重要，也不是锦州；切断补给线再难受，也不是东野不可承受的致命伤。一个精锐机动兵团，在决战最需要集中兵力的时刻，却跑到非决定性方向去占一座城，本质上不是进攻，而是迟疑；不是主动，而是逃避。廖耀湘真正怕的，是直接西进援锦、远出被歼。攻彰武，只是他为自己的犹豫找了一个看似高明的理由。

二、“并非不利”的洞见——毛泽东主席看穿的是敌人的胆怯与迟疑。

毛泽东主席为什么对廖耀湘占彰武不以为然？因为他早已看透敌人的心理。10月11日，主席在给林彪的电报中明确指出：“只要不怕切断补给线，让敌进占彰武并非不利，目前数日你们可以不受沈阳援敌威胁，待锦州打得激烈时，彰武方面之敌回头援锦，它已失去时间。”10月12日，他又进一步指出：“沈敌进占彰武置于无用之地，表示卫立煌想用取巧办法，引我回援，借此以解锦州之围，不敢直接援锦州，避免远出被歼之危险，锦州守敌都是杂牌，即使被歼彼亦不甚痛心。如你们能于数日内攻下锦州，沈敌势必由彰武退回新民固守。”

这两封电报，把廖耀湘的“妙棋”拆得清清楚楚。其一，彰武不是战略枢纽，锦州才是。敌人想以占彰武引东野回援，东野偏不回援，彰武便“置于无用之地”。其二，东野短期被切断补给线并非不可承受；只要不怕切断，就能集中全力攻锦。其三，廖耀湘占彰武，反而使东野攻锦时不必顾虑沈阳援敌威胁，可以更放手地执行攻锦决心。其四，敌人不敢直接援锦，暴露的是“避免远出被歼”的胆怯。其五，时间站在东野一边：只要数日内攻下锦州，彰武之敌再回头援锦，已经失去时间，彰武也就毫无意义。

毛泽东主席看的不是一城一地，而是全局、时间和主动。廖耀湘以为占彰武是围魏救赵，主席却看穿：你打你的彰武，我打我的锦州。只要锦州拿下，彰武之敌占也白占。

三、彰武七日——战术取巧如何变成战略自杀。

更致命的是，廖耀湘在彰武白白耗掉了一个星期左右。此时，蒋介石要他西进，卫立煌要他回撤沈阳，他在两者之间来回摇摆、犹疑不定。一个重兵机动兵团，在锦州战事最激烈的时候，既没有果断西进与东进兵团形成夹击，也没有回守沈阳，更没有立即向营口退逃，而是在彰武、新立屯一线观望。结果，东野攻锦部队赢得了宝贵时间，廖耀湘却失去了战场主动。

在决战中，时间就是生命，主动就是胜利。廖耀湘占彰武，看似切断了东野的补给线，实际上切断的是自己的时间。等后来他在蒋介石严令下再向锦州攻击前进时，已经为时已晚。此时再动，不但没有任何战略意义，反而一步步陷入林彪布设的包围圈之中。一个精锐机动兵团，就这样从“妙棋”走成了“死棋”。

四、从棋差一招到满盘皆输——决战比的是战略定力。

辽沈大决战中，以毛泽东主席为首的人民军队指挥，和以蒋介石为首的国民党军队指挥，形成了鲜明对比。我方的战略战役指导非常明确：拿下锦州，关门打狗；不为彰武所动，不为补给线所扰，坚定执行攻锦决心。敌方的战略战役指导却始终模糊：蒋介石要东西对进决战，卫立煌想取巧守沈阳，廖耀湘则在援锦、回沈、退营口之间摇摆。统帅部与战区指挥不统一，战区指挥又心存侥幸，结果就是棋差一招，招招被动。

廖耀湘占彰武，自以为切断了“林彪大动脉”，毛泽东主席却不以为然。因为主席知道，真正的大动脉不是彰武那条补给线，而是战略主动和时间窗口。廖耀湘占了一座彰武，却丢掉了全局；省了一时风险，却输掉了整个兵团。国民党军最后被团灭，输在情理之中，输在预料之中，也输在必然之中。