京东采销经理左琦公开回应了被抖音电商起诉一事。他没有回避诉讼本身,而是把矛头指向了一个更具体的细节:一篇阅读量并不高的稿件,为什么能登上热榜。
左琦的质疑集中在大促节点这个时间背景上。在他看来,一篇低阅读量的内容出现在热榜位置,本身就值得追问——这是否属于平台对舆论的干预。这个问题的指向很明确:热榜的排序逻辑,到底由什么决定。
抖音电商方面的回应同样直接。平台表示已经就此事提起名誉权诉讼,并称遭遇了有组织的黑公关攻击。一方质疑热榜机制,一方指控黑公关,双方各执一词。
把两边的说法摆在一起看,争的其实是同一件事的两面。左琦问的是内容如何被推上热榜,抖音答的是内容背后有没有组织化操作。前者关心分发机制,后者关心内容来源,两个问题并不在同一个层面上交锋。
大促节点向来是电商平台舆论最密集的时段。左琦特意点出这个时间背景,等于把一场名誉权纠纷放进了大促竞争的语境里。抖音电商选择用诉讼回应,则把争议从舆论场拉回了法律框架。
目前双方都没有公布更多细节。左琦的质疑停留在对热榜机制的追问上,抖音电商的指控也止于黑公关的定性。这场纠纷接下来会走向法庭,还是停留在舆论层面,取决于双方后续的动作。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.