查新报告结论写有新颖性就一定能通过鉴定吗

前不久遇到一个问题～

有朋友来问我说他的科技查新报告结论是写的有新颖性，但是在鉴定的时候还是没有通过……

所以他非常纳闷怎么会出现这样的情况？

不知道大家有没有遇到过此类问题呢？

今天我就想根据这个话题来和大家做一个探讨和分享，

也把我了解到的信息告知大家，希望我们都可以顺利的完成自己的鉴定！

1.查新报告结论写有新颖性就一定能通过鉴定吗

2.鉴定专家还会看什么，查新报告在鉴定里到底起多大作用

3.想让查新报告真正帮到鉴定，开报告时要注意什么

不一定，而且这里头差别还挺大的。

先讲清楚查新报告到底干了啥。

查新机构做的事儿呢，就是拿你的项目去和已经公开的文献做比对，看看你的技术方案在文献层面有没有被公开报道过。

要是有，结论就写未见报道或者具有新颖性哦。

要是没有，那就是已见报道。

它本质上就是一个文献检索和对比分析的活儿，结论只针对新颖性这一个维度呀。

图片来源：掌桥科研【科技查新】：

但鉴定现在官方叫法是科技成果评价，它考察的东西完全不是一个量级。

按照现在的评价规范，专家要看的是科学价值、技术价值、经济价值、社会价值、文化价值这五个维度哦。

一个项目可能是有新颖性，但技术成熟度很低，还停留在方案级或者仿真级呀。

或者有新颖性，但经济价值一塌糊涂，根本没啥推广前景。

这些鉴定专家一眼就能看出问题来，查新报告可管不了这些哦。

所以把话说白了吧，查新报告是鉴定材料里的必要项，但不是充分项呀。

它证明你的东西是新的，鉴定要评价你的东西是好的、有用的、有价值的。

鉴定专家手头有一堆材料哦，查新报告只是其中之一个。

按照各大学会协会要求的清单，通常还要看研制报告、技术报告、测试报告、应用报告、知识产权证明这些哦。

专家会从这些材料里判断你的技术到底行不行，而不是光看一份查新结论呀。

另外技术成熟度是专家特别在意的一个点。

评价指标里明确有技术成熟度这一项，从方案级、功能级、初样级、正样级、环境级到产品级、系统级，分数差异非常大呀。

你查新报告写得再漂亮，项目还停在实验室阶段，成熟度上不去，鉴定结论也不可能太好哦。

那查新报告在鉴定里到底起啥作用呢？

它主要帮你做一件事，就是排除重复研究的嫌疑呀。

专家看到查新报告说国内外未见相同报道，心里就有底啦，这个项目不是抄的，不是炒冷饭哦。

剩下的技术先进不先进、成熟不成熟、有没有用，专家会从你的技术报告和测试数据里去找答案呀。

一个容易被忽略的点是：

查新报告的有效期和查新范围也会影响专家的判断哦。

有些学会明确要求查新报告必须是6个月内出具的，成果达到国际水平的还需要做国内外双查呀。

你要是拿一份过期的、或者只做了国内查新的报告去冲国际领先的结论，专家那关可能就过不去嗷。

既然查新报告不能包打天下，那咋让它尽可能发挥正面作用呢。

几个很实操的建议哦。

查新报告的核心就是查新点的对比分析。

你要是把一堆普通的技术特征都塞进查新点里，查出来肯定是有报道，因为大部分基础技术都是公开的呀。

你应该把项目里真正有区分度的创新点拎出来，哪怕只有一个，只要它确实未见报道，就够啦。

推荐大家用掌桥科研【科技查新】：

掌桥科研【科技查新】的查新老师在一对一跟进时，会辅助你提炼查新点，这个环节别嫌麻烦，要认真对待哦。

你要是想冲国际先进甚至国际领先的鉴定结论，查新就必须做国内外范围的哦。

有些科研朋友为了省点费用只做了国内查新，结果鉴定时专家问一句国外有没有类似的，你就答不上来啦。

无论是国内还是国内外，掌桥科研【科技查新】都支持，我们自己选择就行。

而且它是国家一级查新机构出具的报告，权威性有保障，也支持验真哦。

鉴定材料有有效期要求，查新报告本身也有制作周期哦。

掌桥科研【科技查新】这边最快可以当天出报告！

周六日也能出，但你最好还是给报告核对和材料整理留出缓冲时间嗷。

而且掌桥科研【科技查新】流程透明！

可以实时看进度、初稿也会交给你核对～

这些设计本身就是为了让你在鉴定前有充分的检查机会呀。

专家不会孤立地看查新报告，他看技术报告的时候会想这个创新点查新有没有支撑，看查新报告的时候会想这个新颖性对应的是技术报告里的哪一部分呀。

所以你在准备鉴定材料时，最好让技术报告里的创新点表述和查新报告里的查新点呼应起来，形成互相佐证的闭环哦～

对了再提醒大家一下，

掌桥科研【科技查新】是支持开具增值税普票或专票的，

而且报销凭证很齐全，不通过还能全额退款，这个很有安全感，大家可以优先选择～

其实查新报告就是一面镜子，它能照出咱们在文献层面有没有独特性，

但最终能不能通过鉴定，还得看你的成果本身扛不扛得住专家的审视啦。

也希望大家都能顺利拿到科技查新报告，也顺利通过鉴定呀。