北京
作者介绍
张灿法学博士，1988年5月生，河北安国人。2023年入职石家庄学院，任法学与社会学院教师，关注清代史论类相关研究，主要从事中国法制史、外国法制史、法学概论等课程教学与研究；主持、参与多项省部级、厅局级课题，内容涵盖理论法、比较法等多个维度；致力于中华优秀传统法律文化创造性转化议题，回应当代司法量刑裁量、死刑复核等难题，破解传统“情理法平衡”研究泛化问题，为我国自主法学知识体系建构提供历史资源与理论参照。
内容介绍
本书以清代亲属相犯案件中的杀害尊长情形为对象，研究聚焦“夹签声明”程序的适用条件，旨在揭示儒家伦理背景下亲属相犯案件中减刑逻辑的内在根源。
本书采用实证方法，针对《例案全集》《定例成案》《例学新编》等古籍中三百余件案例进行分类并针对以下问题进行了深入剖析：谋杀、故杀、斗杀共同犯罪问题；“情轻”纠纷认定标准；“误毙”减免刑罚之因；“救亲情切”紧急救护判定；“父母主令”案件减免特性；“夹签声明”的适用条件。通过研究，作者厘清了亲属相犯案件中同案异罚的乱象，尤其是“情轻”、“误毙”、“救亲情切”及“父母主令”四大类案件的精神内核。
编辑推荐
本书以清代杀害尊长案件为研究对象，揭示了“夹签声明”适用及“情”“理”“法”平衡的内在逻辑。本书适合法律史学、中国法制史及亲属相犯问题研究者，高校法学专业师生，尤其是法律史学方向的教学研究人员；以及致力于中华优秀传统法律文化传承创新和法治建设的研究者与从业者阅读。本书的案例与实证分析亦可为上述读者提供教学、研究与实践参考。
目 录
序章 001
一、研究动机003
二、先行研究005
（一）“亲属相犯”基础理论的先行研究006
（二）“亲属相犯”案件及夹签声明的先行研究009
三、问题意识014
四、本书的结构017
第一章 关于“亲属相犯”019
一、“亲属相犯”的基本概念019
（一）亲属的范围019
（二）服制020
二、清代以前关于“亲属相犯”的法律规定022
（一）唐代以前关于“亲属相犯”的法律规定022
（二）唐代关于“亲属相犯”的法律规定024
（三）唐代以后关于“亲属相犯”的法律规定026
三、小结029
第二章 谋杀、故杀、殴杀案件030
一、相关法律规定031
二、同谋共殴案件探析040
三、小结047
第三章 情轻、误毙案件049
一、情轻案件探析049
（一）两请程序的废止与情轻条例的编纂历程049
（二）情轻条例编纂后的司法实务实况060
二、误毙案件探析069
（一）相关法律规定与司法实务实况069
（二）法律规定编纂前的司法实务实况075
（三）误毙案件中斗殴对象的限制081
三、小结087
第四章 “因风身死”、“救亲情切”及“父母主令”案件089
一、“因风身死”案件探析089
（一）相关法律规定编纂前的司法实务实况089
（二）相关法律规定的编纂历程095
二、“救亲情切”案件探析102
（一）相关法律规定104
（二）条例中的“事在危急，情切救护”要件107
（三）相关法律规定的适用范围115
（四）相关法律规定编纂前的司法实务实况118
三、“父母主令”案件探析132
（一）被害人为期亲兄姊的“父母主令”案件的相关法律规定133
（二）“父母主令”谋杀期亲兄姊案件的司法实务实况136
（三）殴打致死期亲兄姊的“父母主令”案件的司法实务实况146
（四）被害人为期亲兄姊以外尊长的“父母主令”案件的相关法律规定与司法实务实况153
四、小结161
第五章 再论情轻之例163
一、关于“亲属相犯”案件减刑的理由164
二、司法实务中“非有心干犯”的判断标准173
（一）情轻案件中“非有心干犯”的判断标准173
（二）“救亲情切”案件中“非有心干犯”的判断标准175
（三）“父母主令”案件中“非有心干犯”的判断标准178
三、关于“夹签声明”181
结论186
参考文献191
内容来源：第六编辑部
设计排版：信息中心
校对审核：第六编辑部
审批签发：社办
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
