上海
一款产品，首销跌了七成。
这是小米18 Pro交出的成绩。
首销量只有上一代的30%。五大国产旗舰里，最差的一个。
不是产品差，是预期太高。
## 一款产品被高估，通常有三个信号
聊这个之前，先说清楚：一款产品卖不好，原因很多。
但"被高估"和"卖不好"是两回事。
卖不好是结果，被高估是原因。
被高估，通常有三个信号。
信号一：发布会比产品热闹。
发布会的声势，远超产品本身能给的东西。
台上讲的都是"重新定义"，台下用起来发现"也就那样"。
信号二：定价靠的不是成本，是想象。
定价不是算"值多少"，是算"能收多少"。
把用户的期待，提前折现成了价格。
信号三：把"上一代的成功"当成这一代的底气。
上一代卖爆了，就默认这一代也能爆。
但用户买的是产品，不是情怀。
## 期望管理，比产品更难
这里有个反常识的东西。
把用户的期待拉到最高，是最危险的操作。
因为期待越高，落差越大。
产品好10分，用户期待100分，那就是烂产品。
产品好80分，用户期待60分，那就是神作。
产品的口碑，不是绝对质量决定的，是"质量减期待"决定的。
很多公司拼命吹，拼命讲"遥遥领先"。
结果把自己架在了火上。
## 价格这件事，最考验判断
再说价格。
小米18 Pro首销崩盘，很多人归因于涨价。
但本质是判断出了问题。
涨价的底气，来自"用户认不认"。
如果用户认为你值这个价，涨了也买。
如果用户觉得你飘了，涨一块钱都是背叛。
定价的本质，不是成本加利润，是用户心里的那杆秤。
这杆秤，靠的是长期的信任积累，不是一场发布会能撬动的。
## 给产品人的提醒
高估一款产品，往往是从高估自己开始的。
以为上一代成功了，这一代就稳了。
以为发布会讲得好，用户就会买。
以为参数领先，就赢了。
但市场不看你讲了什么，看你交付了什么。
## 最后说句实在的
一个小米18 Pro，值得聊这么多吗？
值得。
因为它不是孤例。每一家厉害过的公司，都栽过"高估自己"的跟头。
区别在于：有的栽完就醒了，有的栽完还在怪市场。
雷军当年靠"性价比"打天下，靠的是对用户心理的精准拿捏。
现在的问题不是涨价，是那杆秤，还在不在用户心里。
那么问题来了——
你觉得一款产品卖崩，主要是产品的问题，还是预期的问题？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
