美企创始人：中国一周产量顶美国一年，这可怎么追？

来源|凤凰AI研究院

“我们接触过一些很优秀的美国机加工厂，对方的回答是：‘这个我们做不了。’"——旧金山机器人创业公司Chef Robotics创始人Rajat Bhageria的创业第七年，迎来一道最难的考题：造一台完全没有中国零件的机器人。

他的经历不是个案：从军工光学元件到大学实验室的人形机器人，一场“去中国化”的大浪正席卷美国制造业——而算完账的企业发现，这笔学费，远比想象中昂贵。

01

“不是我们不想换，是换不起也换不动”

先看企业的真实处境。

Bhageria去年就想把机器人手臂末端的塑料夹具从中国迁出，结论让他头疼：美国本土生产成本高得离谱，而中国以外的供应商根本没有能力承接这个订单。他的机器人最终组装虽在美国完成，但关键功能部件仍来自中国——不是因为不想换，是换不动。

同样的故事发生在军工领域。据CNN报道，为美军无人机生产光学元件的Kopin公司CEO Michael Murray透露：把微显示屏产线从中国迁回美国，花了两年多时间，成本高出25%——即便有国防部资金补贴，价格挤压依然明显。他给出了一组令人印象深刻的对比：“中国一周的产量，超过美国全年。”

02

稀土难题：绕得开工厂，绕不开矿

供应链的深层羁绊，藏在元素周期表里。

军用机器狗制造商Ghost Robotics已经把电机生产从中国迁至韩国，钕磁体也改从欧洲公司采购——但原材料仍来自中国，明年1月的禁令生效后，这道关还得再过一次。创始人Gavin Kenneally坦言：“短期内这是极难解决的供应链问题。”不过他也承认，长期看禁令确实刺激了本土替代的意愿。

03

速度差距：最扎心的那条对比

行业内部人最清楚差距在哪。

机器人产业联盟Robots for America创始人Saman Farid说了一句广为流传的话：“美国公司刚造出第一台原型机时，中国公司可能已经迭代到第三代了。”

差距是系统性的： decades of outsourcing让美国制造能力空心化，MIT制造业专家Ben Armstrong说得直白：“我们很多数字生活建立在外国制造的元件之上，我们自己不知道怎么造—— learning curve 的代价，就是高价格。"

04

涟漪效应：从大学课堂到客厅

禁令的涟漪，已扩散到意想不到的角落。

CNN发文指，伊利诺伊大学香槟分校的Sayan Mitra教授介绍，工程课程大量使用来自中国的机械臂、无人机和人形机器人——换成美国产品的成本可能要贵十倍，而且某些无人机品类“根本找不到替代品”。他打了个形象的比方：“这像是给一个正在走路的病人做手术——如果做法零散而不可预测，最终会把我们想培养的研究者和供应链也拖垮。”

更日常的例子：FCC的移动机器人禁令覆盖了扫地机器人、泳池清洁器、割草机——这些产品的绝大多数产自中国。IDC分析师Jitesh Ubrani的预判很直接：制造回流“长期或许可行，但会非常昂贵——最终埋单的是美国消费者”。

痛，然后呢

经历阵痛的企业也承认这场“脱钩”的另一面。

Kenneally说，长期看禁令确实产生了政府想要的刺激效果；Bhageria则把寻找替代供应商当作一场“提前布局”的竞赛。

离开中国供应链，美国正在付学费——贵25%的成本、多两年的时间、差两代的迭代速度。而这堂课上得最认真的学生，或许恰恰是那些最懂中国制造有多难替代的人。

长鑫科技，吓坏了美韩存储巨头

百灵投诉聚焦金融消费领域的投诉与维权！

你是不是也曾遭遇过各种投资理财、网贷、电子支付、购买保险的陷阱，却投诉无门？或手握第一线的真实投资故事，却无人关注？

扫码即可提交投诉和留言，让你的声音“被看见、被回应”！