古印度有一个著名的寓言。
几个盲人从未见过大象,被带到一头大象面前,要求他们说出大象是什么样子。
摸到象腿的人说:"大象像一根柱子。"
摸到象耳的人说:"不对,大象像一把大扇子。"
摸到象鼻的人说:"你们都错了,大象像一条粗绳子。"
摸到象身的人说:"大象明明像一堵墙。"
摸到象牙的人说:"大象像一根光滑的尖矛。"
摸到象尾的人说:"大象像一根细鞭子。"
每个人都对,每个人都错。
他们各自触摸到了真实的一部分,但没有人摸到了整头大象。
![]()
故事形态学的历史,就是一部"盲人摸象"史。
从古至今,无数文学学者、编剧教父、结构大师试图回答同一个问题:
"好故事究竟长什么样?"
他们各自摸到了故事这头大象的一个部位,然后宣布自己找到了答案。他们的理论,在各自范围内都有效。
就像摸到象腿的人,确实摸到了一个"柱子",摸到象耳的人,确实摸到了“扇子”,但没有一种理论能覆盖故事形态的全部。
中提出的故事元胞系统,不是第N个盲人,而是试图给你一副X光机
——让你看到大象的完整骨架,然后告诉你:骨架可以重组,可以生长,可以生成新的大象,或者别的什么生物。
先让我们逐一扫描这些"盲人",看看他们各自摸到了什么。
盲人一:弗拉基米尔普罗普摸到了功能序列
1928年,俄罗斯学者弗拉基米尔·普罗普出版了《故事形态学》(Morphology of the Folktale)。他分析了俄罗斯民间故事中的一百多个童话,发现无论角色叫什么名字、故事发生在哪里,人物的行动功能总是遵循固定的序列。
![]()
他从中提炼出31种功能(function),从"缺席"到"婚礼",按严格顺序排列:
缺席→ 禁令 → 违禁 → 刺探 → 传递信息 → 陷阱 → 共谋 → 加害/缺失 → 调停 → 开始对抗 → 离开 → 考验 → 反应 → 获得宝物 → 归途 → 追捕 → 救援 → 无家可归 → 艰难任务 → 解决 → 伪装 → 暴露 → 欺骗性认亲 → 艰难请求 → 任务完成 → 认亲 → 发现假英雄 → 惩罚假英雄 → 婚礼
普罗普的贡献是革命性的——他第一次证明了,故事不是天马行空的想象,也不是随机堆砌的内容,而是有可形式化的内部结构。
但他摸到了什么?
普罗普摸到了大象的一条腿——他捕捉到的是"角色行动的功能序列",即故事中"发生了什么"的表层结构。他的31种功能,本质上是一种线性编码,描述的是"事件A之后,必然(或可能)跟随事件B"。
从我们的八卦视角看,普罗普的功能序列,描述的是状态转化的路径——但他没有区分"初态是什么""终态是什么""转化方向是正是负"。
他把所有故事压缩成一条通用流水线,丢失了需求的多样性(八种基本状态)和极性的分化(四象限)。
普罗普的盲区:他的模型无法解释,为什么同一个功能序列,在不同文化中会产生完全不同的情感效果。为什么俄罗斯童话里的"考验",让人感到悲壮,而日本民间故事里的"考验",却让人感到物哀?
因为他只记录了"考验发生了",没有记录"考验触达了哪种需求状态"。
盲人二:约瑟夫坎贝尔摸到了英雄原型
1949年,美国比较神话学家约瑟夫·坎贝尔出版了《千面英雄》(The Hero with a Thousand Faces)。
![]()
坎贝尔比较了全球各地的神话,发现了一个惊人的共性模式,共计17个阶段,分为三幕。
启程(Call to Adventure → Refusal → Supernatural Aid → Crossing the Threshold)
→启蒙(Belly of the Whale → Road of Trials → Meeting with the Goddess → Atonement with the Father → Apotheosis)
→回归(Refusal of Return → Magic Flight → Rescue → Crossing Return Threshold → Master of Two Worlds)
这就是著名的"英雄之旅"(The Hero's Journey)。
![]()
把中国影史票房第一的《哪吒·魔童闹海》进行拆解,就是标准的英雄之旅,每一个剧情都卡在节拍上。
![]()
本书在问世后引起了巨大的反响。剧作家Christopher Vogler把它改编成了经典的三段式12幕剧结构 (take on the monomyth from the hero's journey),
该结构被好莱坞编剧们,特别是奇幻/科幻剧作者广为传颂和采用。魔戒、黑客帝国、漫威、阿凡达等等无一不严格遵循这个结构。而更多的人从英雄旅程中看出了不同的东西。
桥水创始人瑞·达利欧认为,千面英雄给了他巨大的启示,他把坎贝尔的发现用在了自己的“生命探险”中,在《原则》里指出:千面的并不单单是故事中的“英雄”,它指向了每个人的心灵。
我们可能并不是每个人都会拿到魔戒前往末日火山,但我们每个人的内心,都像一个“异世界”,它都值得去探险,都需要被唤醒、启程和回归。
坎贝尔摸到了大象的躯干——他捕捉到的是"角色意识层级的跃迁弧线",即角色从低层状态,向高层状态的上升路径。
从八卦视角看,英雄之旅描述的是"从生存/安全出发,经过归属/权力的考验,最终抵达智慧/创造/合一"的单向上升弧。它本质上是正→正极性(建设性上升)的一种特定序列。
坎贝尔的盲区:他的模型预设了"英雄是正面角色""旅程是上升的"。他无法处理:
堕落弧(正→负):英雄变暴君的故事(如《黑袍纠察队》里的祖国人)
悲剧弧(负→负):角色被困在底层无法逃脱(如《雷雨》《活着》
反英雄弧:主角从负向状态出发,读者却站在他那边(如《绝命毒师》的沃尔特·怀特)
英雄之旅,可能是所有故事中最受广泛欢迎的一种故事形态,但不是全部。
盲人三:古斯塔夫弗赖塔格摸到了戏剧张力曲线
19世纪,德国学者古斯塔夫·弗赖塔格分析了大量古希腊悲剧和莎士比亚戏剧,提出了一个五边形模型:
exposition(铺垫)→ rising action(上升动作)→ climax(高潮)→ falling action(下降动作)→ denouement(结局)
这就是著名的弗赖塔格金字塔(Freytag's Pyramid)。
![]()
弗赖塔格的贡献在于,他第一次将故事结构时间化了——他注意到故事的能量不是均匀分布的,而是有一个"张力积累→释放"的节奏。
他摸到了什么?
弗赖塔格摸到了大象的脊背——故事的能量曲线,即"读者注意力随时间变化的函数"。
从故事八卦视角看,弗赖塔格金字塔描述的是状态转化的速率变化:铺垫期状态变化缓慢(稳态),上升期状态加速变化(失稳),高潮期状态突变(相变),下降期状态重新收敛(新稳态)。
弗赖塔格的盲区:他的模型是纯形式的,描述了"能量如何流动",但没有描述"能量是什么"。
它告诉你"张力应该上升然后下降",但不告诉你"张力来自哪种需求冲突"。你可以写一个生存冲突的金字塔,也可以写一个合一冲突的金字塔,金字塔的形状完全一样,但读者体验天差地别。
盲人四:罗伯特麦基摸到了冲突驱动
1997年,编剧教父罗伯特·麦基出版了《故事》(Story: Substance, Structure, Style, and the Principles of Screenwriting),已经出版立即在业内风靡,被称为 “编剧的圣经”。
![]()
他的核心命题极其简洁:
故事=一系列冲突。
麦基认为,故事的本质不是事件序列,不是角色弧光,不是张力曲线——而是冲突。没有冲突就没有故事。他区分了内在冲突(角色内心)、个人冲突(角色之间)、社会冲突(角色与群体之间)、环境冲突(角色与外界之间)。
他摸到了什么?
麦基摸到了大象的象牙——故事的驱动力,即"为什么状态会发生变化"。但麦基的模型是"冲突的通用语法",却没有"冲突的语义分类"。
从故事八卦视角看,麦基的"冲突"就是两种状态的碰撞与转化。
内在冲突=同一角色内部两种状态的张力(如安全 vs 创造);
个人冲突=两个角色处于不同状态(如连接者 vs 暴君);
社会冲突=群体层面的状态对立(如归属需求 vs 权力结构)。
麦基的盲区:他把"冲突"当成了故事的全部,但没有区分冲突的类型和深度。不是所有冲突都等价——生存层面的冲突(小红帽 vs 狼)和智慧层面的冲突(孩子 vs 皇帝的新装),触达的是完全不同的需求层。
盲人五:克里斯托弗沃格勒摸到了角色原型
沃格勒的《作家之旅》(The Writer's Journey),将坎贝尔的英雄之旅与荣格的原型心理学结合,提炼出八种角色原型。
![]()
英雄:故事的主角,承担主要行动和成长,推动剧情前进。
导师:给英雄提供经验、训练或忠告的智慧长者,比如《星球大战》里的尤达大师。
边界守卫:英雄冒险路上的第一道关卡或第一个障碍,考验英雄的决心。
信使:带来冒险召唤、传递重要信息的人,推动英雄踏上旅程。
变形者:立场和身份摇摆不定,让英雄和观众都难以捉摸,增加不确定性。
阴影:英雄的对立面或内心恐惧,往往代表反派或英雄自身的阴暗面。
伙伴:陪伴英雄的盟友,提供支持和帮助。
骗徒:制造混乱或笑料的小丑式角色,常带来意外的转折。
他摸到了什么?
沃格勒摸到了大象的耳朵——角色的功能类型,即"在状态转化中,每个角色扮演什么功能角色"。
从故事八卦视角看,沃格勒的八种角色原型,恰好对应八种基本状态的正向表达(英雄=权力证明,导师=智慧证明,盟友=归属证明,等等)。
但他没有引入负向状态(量子领导力的另一面),所以他的"阴影"是一个模糊的兜底概念,而不是系统化的负向镜像。
沃格勒的盲区:他的原型是静态标签,角色被"分配"了一个原型身份,然后在故事中"扮演"这个角色。但实际上,角色在故事进程中会穿越多种状态(从生存到安全到归属……),不是一个固定原型能覆盖的。
盲人六:丹哈蒙摸到了循环结构
2015年,编剧丹·哈蒙(Community的创作者)提出了"故事圈"(Story Circle),将英雄之旅压缩为8步:
![]()
You-角色处于舒适区,一切都熟悉并可控
Need-角色有一个新的需求或者目标(想要跳出舒适区)
Go-角色为实现目标进入了一个陌生的环境
Search-角色在陌生环境中苦难重重,不断适应斗争,探索
Find-角色找到他们想要的东西
Take-角色痛苦的付出代价,作出牺牲
Return-角色回到熟悉状态,重回舒适区
Change-角色经历彻底改变
哈蒙摸到了大象的尾巴——故事的循环性,即"故事是角色从稳态出发、经历扰动、最终回到新稳态的闭环"。
从八卦视角看,哈蒙的8步恰好对应八种基本状态的一次遍历——角色从某个初始状态出发,经过其他状态的"扰动",最终回到初始状态(但层级已提升)。
哈蒙的盲区:他的模型预设了"循环是闭合的"。但很多优秀故事不是闭合的——有些是螺旋上升的(多圈循环),有些是开放式的(状态未收敛),有些是断裂的(状态崩溃后无法重建)。
综合诊断:他们各自摸到了什么?
盲人
理论
摸到的部位
对应的故事八卦维度
盲区
普罗普
31种功能
事件序列
状态转化的路径(但不区分初态/终态)
没有需求分类,没有极性分化
坎贝尔
英雄之旅
成长弧光
正→正极性的上升路径(但预设单向)
无法处理堕落/悲剧/反英雄
弗赖塔格
戏剧金字塔
张力曲线
状态转化的速率(但不区分能量类型)
纯形式,没有语义内容
麦基
冲突驱动
驱动力
状态之间的碰撞(但不分类冲突深度)
没有需求层级,没有角色状态模型
沃格勒
角色原型
角色功能
八种状态的正向标签(但没有负向镜像)
角色是静态的,不是动态穿越
哈蒙
故事圈
循环结构
八种状态的单次遍历(但预设闭合)
无法处理非闭合、多圈、断裂结构
结论:为什么需要故事元胞?
所有这些理论都有效。它们不是"错的"——就像摸到象腿的人,确实摸到了一个真实存在的柱子。
但它们都是后验的——它们从已有故事中归纳出模式,然后告诉你"好故事长这样"。问题是:
它们无法生成新故事。
普罗普的功能序列,可以帮你检查一个已有故事是否"完整",但不能帮你从零创造一个全新的故事。坎贝尔的英雄之旅,可以帮你诊断一个神话的弧光,但不能帮你为一个从未存在过的角色,设计从未发生过的旅程。
它们无法适配微环境。
这些理论假设"好故事有一个通用结构"。但在AI时代,我们需要的是千人千面的故事生成——同一个基因型,为不同读者(不同需求状态、不同文化背景、不同使用场景)生成不同表型。通用结构做不到这一点。
它们没有统一的底层语言。
普罗普用的是"功能",坎贝尔用的是"原型",麦基用的是"冲突",弗赖塔格用的是"张力"——它们各自发明了一套词汇,彼此之间无法翻译。你无法把普罗普的功能序列,"翻译"成麦基的冲突语法,因为它们不在同一个坐标系中。
故事元胞系统要解决的就是这三个问题:
生成性:从八卦三维向量出发,逻辑导出八种状态→十六层角色→64卦元胞→256种极性,形成一套先验的生成引擎,而不是后验的分类框架。
适配性:每个元胞(状态转化)可以绑定不同的环境参数(读者需求、文化背景、媒介形式),生成不同的表型——同一基因型,千人千面。
统一性:所有概念统一在同一套八卦语言之下。需求侧、角色侧、生成侧,全部用三维二进制向量编码。没有"翻译问题",因为它们本来就是同一种语言的不同层级。
有了故事元胞,就好比有了生物细胞,我们可以让它生长发育,长成完整的受读者欢迎的故事。
(未完待续)
本系列文章,将开启一个前无古人的尝试:
用理工科思维,将现代跨学科知识结合中国古代的易经思想,重头构建一套讲故事的原理和方法,并用于指导创作实践中。
通俗来说,我同时在做两件事:
1、构建一套原创的讲故事方法,这套方法与AI技术相结合(AI仅为辅助,最终还是要人动笔,但是创作效率可以大幅提升),很可能颠覆现有的创作范式,最高理想就是推动内容创作领域的“瓦特时刻”!
2、用上述正在构建的方法进行创作实践,为了证明其有效性,直接立一个看上去不可能完成的Flag:写一个长篇网文《苟在明朝造火箭》,根据起点爆款长篇的平均体量,预计300-500万字,1000+章,争取能在起点上连载(截止今天,只写了 第一卷第一阶段,约4万字,正在准备投稿)。
以后公众号上不会发小说,大家要看可以去起点或番茄上看(现在投那个平台还没定,感兴趣的读者可以提提意见或建议,或者有相关渠道资源,更好)。
补充:由于番茄最近出台一系列匪夷所思的规定,暂不考虑番茄了,决定新书发在起点。拼命攒稿中……
书名(暂定):苟在明初造火箭:我爷是军工大佬
![]()
简介:
我,一个找不到工作的冷门专业毕业生,出门找工作遭遇空难。
——再睁眼,穿越到洪武二十年四川乡下的一个山庄,人生重开。
好消息:庄子里的老太爷是我亲爷爷,庄子是政府资助的军火秘密制造点。
坏消息:老太爷看我的眼神不像看孙子,像在打量猎物。
第二个好消息:未来老丈人是军方大佬,可以想办法投靠。
但坏消息是:老丈人的顶头上司是永昌侯蓝玉。两年后,他被封为凉国公。
前世记忆告诉我,几年后蓝玉案就会爆发,牵连一万五千人。
我还能苟到造出火箭的那一天吗?
标签:历史脑洞 明穿 苟道流 技术流 玄幻
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.