上海
2019年盛夏，刘女士满心期待地走进那家健身房，她憧憬着能在这里拥有更健康的身体。然而，仅仅过了半个月，现实就打破了她的美好幻想。7月27日，刘女士因客观原因，不得不向健身房工作人员提出退卡退费的请求。可工作人员的冷漠拒绝，如同一盆冷水浇在她头上。看着那12000元的付款记录，刘女士心急如焚，却又无可奈何。
压力升级
此后，刘女士多次尝试与健身房沟通退款事宜，但每次都被无情地挡了回来。合同上“课时费不退不换”的条款，像一座大山压得她喘不过气来。她咨询了身边的朋友，也尝试了各种常规的维权方法，可都没有任何效果。随着时间的推移，刘女士感到自己仿佛陷入了一个无底的深渊，那12000元对她来说并非小数目，每一分钱都凝聚着她的辛勤汗水，而现在看来，这些钱很可能要打水漂了。
破局之道
就在刘女士走投无路的时候，她找到了马涛律师。马涛律师执业超过16年，处理过众多复杂的民商案件，他始终坚信，法律是维护公平正义的有力武器，每一个案件都有其独特的突破口。
拿到刘女士的案件后，马涛没有被合同上的条款所迷惑。他深知这类服务合同具有较强的人身属性，且合同中的一些条款可能会限制消费者的合法权利。他仔细研究了《江苏省消费者权益保护条例》等相关法律法规，凭借多年的办案经验，他敏锐地意识到，合同中“课时费不退不换”的条款很可能是无效的。他还查阅了大量类似的案例，为刘女士的案件寻找有力的支持。
决定性时刻
庭审当天，气氛异常紧张。马涛律师沉着冷静，有条不紊地向法庭陈述了自己的观点。他指出，虽然合同上有相关约定，但该约定明显限制了消费者的合法权利，属于无效条款。并且，由于案涉服务合同具有较强的人身属性，本身不适宜强制履行，双方继续履行合同的信任基础已经丧失。他还引用了多起类似案例以及相关法律法规，有力地论证了刘女士要求退还课程费用的合理性。此时，法庭上所有人的目光都聚焦在马涛身上，对方律师也紧紧皱起了眉头。
结局与升华
最终，法院采纳了马涛律师的观点，判决刘女士胜诉，被告南京XX公司需退还刘女士私教课时费12000元。当听到判决结果的那一刻，刘女士激动得热泪盈眶。这笔钱对她来说意义重大，避免了她的经济损失。回到家后，刘女士关掉了手机，终于睡了个安稳觉，她的内心充满了对马涛律师的感激与信任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
