RTX Spark笔记本首发评测：AI过于彪悍！但不适合三种人

NVIDIA RTX Spark N1X笔记本终于降临了！

外媒已经发布了第一波首发评测，各品牌新品也从即日起开始发售，但是除了微软Surface Laptop Ultra都还未公布价格。

本次测试的对象，就是这个Surface Laptop Ultra，选择了128GB内存顶配。

芯硬件注：

笔记本测试有特殊的复杂性，在于不同机型的性能调校、散热设计、功耗策略天差地别，往往会出现同一颗芯片表现迥异的情况，实属正常，所以本次测试结果仅代表参测机型，不一定是某芯片的最好或最差表现。

Surface Laptop Ultra提供多种配置版本，最基础的18核心＋24GB＋512GB（PCIe 4.0）＋亮铂金＋Win11家庭版要21988元，

奇怪的是，如果你需要更大的2TB SSD，内存就只有64GB，价格为38788元。

可能微软觉得没人买得起128GB+2TB？

首先需要强调的是，这颗SoC最终定名为“RTX Spark N1X”，不过两个版本没有各自单独命名，所以选购的时候一定要分清规格，别被残血版给骗了。

本次测试的是RTX Spark满血版，配备20个CPU核心，包括10个Cortex-X925、10个Cortex-A725，最高频率分别为4.1GHz、2.8GHz，搭配6144个核心的Blackwell RTX GPU。

残血版则是19个CPU核心，X925、A725各砍去一个，前者最高频率也降至3.9GHz，同时GPU减少到5120个核心。

其他相同，都是第五代Tensor核心、第四代RT核心，256-bit 16通道LPDDR5X-9400统一内存（带宽300GB/s），CPU-GPU NVLink C2C互连带宽600GB/s，输出支持HDMI 2.1a、DP 2.0（走USB4）。

标称功耗范围45-80W，微软附带了140W的电源适配器，实测系统峰值功耗138W，因此RTX Spark自身的实际功耗完全可以超过80W。

【CPU性能：单核略弱，多核不俗】

RTX Spark CPU部分是NVIDIA和联发科共同完成的，其中NVIDIA主导整体设计，还有CPU-GPU互连部分和Windows适配。

联发科则是贡献移动SoC的低功耗设计经验，深度参与了CPU子系统设计、能效调校、系统集成、内存/IO扩展等，并非直接拿天玑改了改。

不过系统架构毕竟是Arm，能效可以很突出，但在绝对性能上天然有差距。

RTX Spark CPU多核性能非常突出，可以对标当下顶级移动平台，或者说有点难分难解，略微输给高通X2，略强于AMD 395但优势也只有3%。

不过，单核性能在多项测试中都属于第二梯队，远不如AMD锐龙AI Max + 395、高通骁龙X2 Elite Extreme，差距大约15%，不过略强于Intel酷睿Ultra X9 388H。

单核性能是决定很多日常任务的关键，尤其是轻负载办公场景，而且如果软件没有Arm原生版本，必须通过Prism转译，还会进一步产生性能损耗。

从PCMark的综合评定看，RTX Spark的差距还是很明显，对比AMD 395和Intel 388H这样的x86旗舰平台落后了多达16%，即便对比高通X2差距也有近7%，基本和Intel 265V、AMD HX370在同一档次。

【GPU性能：理论强悍，游戏还有潜力】

RTX Spark GPU核心规模达到了RTX 5070的级别，可以说无出其右者，这里跑了两个3DMark和两个游戏。

虽然受制于显存带宽、功耗释放，RTX Spark GPU不可能达到RTX 5070的水准，但依然做到了遥遥领先，3DMark测试的优势尤其巨大。

实际游戏中也不遑多让，属于顶尖水准，但也没有和AMD 395拉开明显差距，要知道后者的性能水平基本只相当于RTX 4060。

《赛博朋克2077》原生支持，表现尚可，而《塔洛斯的法则2》需要模拟转译，性能就下来了。

换言之，RTX Spark GPU潜力巨大，但还需要进一步挖掘，尤其是游戏适配是个漫长而繁重的工作，现阶段当做游戏本来用显然是不合时宜的。

【创作性能：慢得意外】

RTX Spark GPU性能强劲，大部分创作类软件又优先支持NVIDIA GPU加速，按理说应该很强吧。

实测Adobe Premiere Pro H.264视频导出，四个项目中RTX Spark居然全部落败，都是最慢的。

这虽然只是个别例子，但也看出RTX Spark还有很多工作要做，而且很多创作软件还不支持Arm架构。

【AI性能：NVIDIA的绝对领地】

RTX Spark笔记本的最大卖点无疑是AI能力，尤其是有NVIDIA CUDA生态的强力后盾。

实测果然没有失望，RTX Spark AI性能堪称如入无人之境。

无论是Procyon文本生成、计算机视觉，还是MLPerf图像生成、智能体工作流、吞吐量、延迟，又或者AgentPerf大模型，RTX Spark都是全方位第一，经常还是断崖式领先。

【插电/电池性能对比：看负载高低】

微软宣称，Surface Laptop Ultra在电池模式下的性能，对比插电模式只损失区区0.4%。

真的吗？

Speedometer网页性能测试属于轻负载，RTX Spark在电池模式下性能损失了约18%，不如骁龙X系列，但是比Intel、AMD好得多，尤其是Intel部分平台差距惨不忍睹。

Cinebench 26多核渲染高负载下，RTX Spark电池模式几乎保留了全部多核性能，损失很小，只有大约1%，而其他平台大部分也做的不错，只有AMD 395损失了近20%，Intel 275HX更是多达33%。

再次提示：这只是微软这一款机型的数据，调校偏保守，其他OEM机型的电池策略会不一样。

【续航：一言难尽】

Surface Laptop Ultra配备了92Wh大电池，这里固定屏幕亮度进行测试。

PCMark视频播放续航坚持了14小时35分，和微软宣传的15小时基本吻合，领先AMD 395的约13小时，但其实并不算太出色，因为现在大家的能效都很高。

Intel Wildcat Lake平台的酷睿7 355可以做到几乎27个小时，高通X1也有差不多25个小时，

如果按照单位电池容量的续航效率排名，RTX Spark就完全是垫底了（275HX是游戏本应当排除），对比AMD 395都略有不如。

原因主要是RTX Spark的芯片总面积偏大，标称功耗不高，但实际上甚至已经接近高端游戏本。

【小结：合适不合适，看你干什么】

总体而言，RTX Spark的优势十分突出：

－ 20核心CPU的多核性能达到了同代顶尖水准。

－ GPU规格和性能完全遥遥领先。

－ AI算力、大模型、智能体性能全面领跑、完全无对手。

－ 成熟、牢固的CUDA生态更是核心壁垒。

但是短板也很明显：

－ CPU单核性能偏弱，拖累日常任务。

－ GPU的实际游戏、创作表现有待改进，没有发挥真正实力。

－ 生态适配严重不足，无论日常软件还是游戏兼容都是如此，经常需要依赖Windows Prism模拟转译，造成极大的性能损耗，还有游戏反作弊支持也亟待完善。

－ 能效和续航不足，对比完全落于下风。

－ 价格过于昂贵，24GB内存起步就得2万元以上，128GB顶配更是5万元左右。

芯硬件认为，RTX Spark的优缺点都很明显，因此只适合特定的用户群，尤其对AI开发者、AI智能体人群来说堪称绝配，只要不差钱的话。

如果你是普通的办公用户，或者看重游戏的玩家，尤其是囊中羞涩的，就别碰它了，看看热闹就好。

即便是内容创作者，也要三思而后行，RTX Spark目前无论性能还是兼容性都仍有很大不足，可能会严重影响你的工作效率。