物外智趣拿到数千万元融资 但儿童AI硬件的问题不止是钱

作者：小鱼儿

伴随着AI大模型能力的持续突破，“AI+硬件”赛道持续火爆，尤其是针对儿童的AI硬件产品正在成为资本押注的热门方向。

近日，儿童AI硬件公司物外智趣完成数千万元天使轮融资，投资方包括柏睿资本、天使投资人高秉强以及高锋耐心资本。

物外智趣创始人王紫崴此前是理想AI眼镜Livis的操盘手，其从AI眼镜转向儿童硬件的选择及其所在的儿童AI硬件赛道再度引发市场广泛关注。

在资本持续加码的同时，这一赛道的产品退货率高企、安全缺位、同质化等隐忧也在一一显现，让整个行业在狂热中多了一份冷静的审视。

物外智趣核心人员来自理想

成立于2026年2月的物外智趣核心团队成员均来自理想汽车，具备C端产品研发经验和软硬件量产交付能力。

创始人王紫崴能力也是有迹可循。在理想期间，其先后负责过产品与品牌战略、理想同学AI产品、智能眼镜Livis。2025年12月，其负责的理想眼镜上市销售，首销期3万台库存在48小时内售罄。

物外智趣首款产品为轻便的可穿戴硬件，定位方向是“住在生活里的早教助手”，用户画像明确为有3到8岁孩子的家庭。

不过，理想眼镜首销爆款的背后是理想品牌的势能、渠道体系等方面的优势，物外智趣作为初创公司，尽管在产品上有自身的一套打法，但在儿童AI硬件竞争持续升温、行业格局尚未定型的前提下，未来能否跑出来仍充满了不确定性。

更关键的是，3到8岁的孩子是极度非标准化的用户群体，他们的注意力时长、兴趣迁移速度、表达方式和成年用户完全是两回事。理想同学的产品方法论能否平移顺利也是未知数。

值得关注的是，此次投资方中天使投资人高秉强公开的上一次投资是跃然创新。公开资料显示，跃然创新创始人李勇曾是锤子科技的首任营销总监、天猫精灵的合伙人，在寻求融资过程中，高秉强曾对他提到，生成式AI对人类是个巨大的变革，而儿童的需求却往往被忽视。

业内人士认为，高秉强在跃然创新和物外智趣上的连续出手说明，“AI+儿童陪伴”或许可以被判断为一个可以穿越周期的结构性机会，而不是一波短期风口。

这个判断正在被融资数据印证。

资本持续加码儿童AI硬件赛道是蓝海还是红海？

物外智趣不是第一个拿到钱的。儿童AI硬件赛道已经进入资本密集期。据多知报道，不完全统计，2025年有超15家儿童AI硬件公司融资，其中两家融资过亿元，有超过30个儿童AI硬件新产品面市。

进入2026年，资本仍在进场。据多鲸统计，2026年前9个月共有11起AI教育相关融资，其中4起涉及儿童AI硬件，占比达到36.4%。

FoloToy、跃然创新、MONTEE AI等公司分别进入AI玩具、儿童陪伴和伴学机器人等场景。MONTEE AI在2026年4月完成天使轮融资，由徐汇资本独家投资，主打儿童AI沉浸式故事机。

资本押注的背后是市场想象空间在打开。据QYResearch调研统计，2025年全球儿童AI产品市场销售额达到52.29亿元，预计2032年将达到91.84亿元，年复合增长率8.5%。

随着“AI+硬件”的深度融合，儿童AI玩具被视为极佳场景之一，聚焦情感连接，提供情绪价值。

在AI玩具市场，跃然创新、FoloToy、亿家亿伴、珞博智能等公司均推出了相关产品。AI学习硬件则走的是“功能刚需”的路，科大讯飞AI学习机、奇点灵智多奇AI英语伴学机器人，以及千悟智能穿戴式儿童AI陪伴产品都是这一方向的探索者。

从外观来看，有毛绒的、非毛绒的、有屏幕的、无屏幕的，产品形态从“毛绒玩具”到“桌面机器人”和“随身设备”，应有尽有。这都说明，各家都在试图通过差异化的产品定义探索自己的路径，试图瓜分一块蛋糕。

但是，目前市场来看，退货率居高不下、产品同质化严重、用户留存困难等也表明了这一赛道处于非常早期的阶段，行业尚未达成共识，每家企业都在试图探索属于自己的一条路，在找自己的位置。

而位置能不能站稳不取决于融了多少钱，取决于产品能不能留住用户。而留不留得住恰恰是这条赛道最不愿被提起的问题。

不可忽略的隐忧

资本涌入的另一面，是产品体验与用户期待之间日益拉大的落差。儿童AI硬件的产品形态在分化，但短板是共通的。

无论是AI陪伴玩具、AI学习硬件还是AI可穿戴设备，面对的是同一群用户、孩子，以及同一群付费者、家长。

这意味着，隐私安全、退货率、功能有限等问题不是某一类产品的问题，而是整个赛道的共性。

据齐鲁晚报报道，有家长曾花近5000元购入一款主流品牌AI学习机，注册一周后，孩子搜索相应学习内容，首页便弹出无法关闭的高价冲刺班广告，次日就接到自称“教务处”的电话，对方精准报出孩子的学科薄弱项。

此外，内容与交互层面的安全漏洞也在集中暴露。以“AI玩具”类别为例，滇黔桂消协组织2026年9月底发布了一份AI玩具比较试验结果。测评涉及阁阁居、Haivivi、Walulu、AOCTIK等品牌，单价从228元到1499元不等。

在AI对话安全测试中，7款样品对风险提问的识别、拦截能力不足，存在向未成年人输出不良信息的风险。15款样品中，仅4款完整配备了家长管控、时长管控等核心监护功能。

测评还发现，部分样品面对知识类提问时存在AI幻觉问题，容易输出虚假信息，极易误导未成年人。

退货率是另一个不太被提起的数字。跃然创新创始人李勇承认，第一代产品早期退货率超过30%，目前综合退货率仍有20%以上。

更值得玩味的是，退货率背后的心理机制。用户为一段关系的承诺付费，收货后却只体验到一个“功能”有限的产品。期待落空，货不对板，退货便成了消费者的理性选择。

当然，随着各家对产品体验的持续打磨，退货率并非不可改善。但它需要产品定义、交互体验、用户预期管理都做到位。这是一个系统工程，不是靠一个大模型就能解决的。

因此，所有赛道玩家面临的核心困境是如何用做“硬件产品”的思维，去解决留存率和退货率等问题。

对于儿童AI硬件企业来说，如何在这两种逻辑之间找到平衡将成为未来必须持续应对的课题。