渣打银行上线加密交易，传统银行财富业务正式接入 BTC、ETH

来源：市场资讯

（来源：区块链头条）

10 月 14 日，渣打银行正式对外公布，已于阿联酋推出合规加密货币交易服务，该业务已经取得迪拜虚拟资产监管局（VARA）颁发的虚拟资产服务牌照，服务对象锁定阿联酋本地高净值专业投资者。这项业务打通了渣打传统银行账户体系，成为中东地区传统大型银行入局加密财富赛道的标志性事件。

不同于市面上主流加密交易所的操作模式，本次渣打的加密交易方案最大亮点在于一体化银行账户体验。满足准入条件的客户，不需要单独注册外部加密交易平台，也不需要自行创建、保管数字钱包，私钥管理、资产托管、交易结算全部纳入银行的监管体系内。客户直接使用已开立的渣打银行账户，即可完成比特币（BTC）与以太坊（ETH）的现货买卖，法币资金流转完全依托银行原有资金通道，大幅减少跳转第三方平台带来的对手方风险与资产保管风险。

合作架构：Zodia Markets 提供底层交易能力

本次加密交易服务由渣打财富管理业务、企业投行部门联合打造，底层交易基础设施由 Zodia Markets 提供支持。Zodia Markets 是渣打旗下创新投资部门 SC Ventures 主导孵化的机构级数字资产经纪商，自创立之初就定位服务机构与高净值客户，覆盖多币种法币与数十种数字资产交易，在伦敦、新加坡、阿布扎比、爱尔兰多地拥有合规资质，是渣打整体数字资产战略的核心载体之一。

Zodia 体系包含交易经纪 Zodia Markets 与托管服务商 Zodia Custody，覆盖数字资产交易、资产托管两大核心环节。渣打多年持续布局 Zodia 生态，从机构托管、场外交易，到本次面向财富客户推出零售化（仅限合格投资者）的加密现货交易，属于集团数字资产战略的延续落地。

本次业务初期仅对阿联酋本地专业投资者开放，暂不面向普通散户。按照 VARA 的监管框架，合格投资者需要满足资产、投资经验等一系列准入门槛，严格执行投资者适当性管理。渣打在公告中提到，待阿联酋业务平稳运行、验证商业模式与风控体系之后，团队计划评估将这套银行一体化加密交易方案拓展至其他海外市场，但并未公布具体时间表与目标地区。

渣打官方强调，这是集团首次面向财富管理客户推出加密资产直接交易服务，同时也是全球系统重要性银行（G-SIB）首次在阿联酋落地此类合规加密现货交易服务。在此之前，中东市场的加密交易大多由本土加密服务商、海外交易所主导，大型跨国银行直接把加密交易嵌入银行财富账户的案例十分少见。

迪拜为何成为传统银行加密业务试验场？

短短数年间，迪拜凭借 VARA 搭建起一套完整、可落地的虚拟资产监管规则，持续吸引全球加密企业、传统金融机构落地，逐步成长为中东数字资产中心。VARA 明确划分虚拟资产服务商牌照类型，区分机构客户、合格投资者与普通零售客户，对不同业务划定清晰的风控、客户准入、资产隔离要求，给持牌机构提供可预期的合规环境。

从市场需求来看，阿联酋聚集大量高净值人群，另类资产配置需求旺盛。不少中东专业投资者早已关注比特币、以太坊等数字资产，但过去参与渠道大多是境外交易所，存在资产托管不安全、资金跨境繁琐、不受本地银行监管等痛点。渣打的方案，正是瞄准这部分客群：客户在熟悉的银行体系内完成加密资产配置，依托银行风控、KYC、资产隔离机制，降低私钥丢失、交易所暴雷等行业常见风险。

当然，银行模式同样存在边界。目前可交易标的仅为 BTC 和 ETH 两大主流原生加密资产，品种有限；并且业务带有极强的地域限制，服务权限严格限定在阿联酋合格投资者。VARA 的监管规则也会持续动态调整，业务扩张必须持续跟进当地监管要求。

行业信号：传统金融和加密资产的边界持续消融

把时间线拉长，近年传统金融机构布局数字资产的动作接连不断：汇丰推进稳定币与代币化证券项目，多家华尔街机构申请比特币现货 ETF，渣打自身也先后在多地布局 Zodia 托管与机构经纪业务。而本次落地阿联酋财富端加密交易，代表机构加密业务从单纯的机构场外交易，下沉到银行财富管理的高净值客户场景。

从市场影响层面分析，短期来看，这项业务准入门槛高、客户群体有限，不会直接带来巨量增量资金涌入加密市场。但其长期价值更多在行业认知层面：加密资产不再只是加密圈的小众资产，开始正式进入全球大型银行的财富配置工具箱。

过去，高净值客户想要配置加密资产，必须脱离传统银行体系，去独立交易所开户、自行保管私钥。而渣打这套模式，把加密资产变成银行财富货架上的另类资产品类，由银行承担托管、结算、风控责任。这种模式一旦跑通，未来可能会被其他跨国银行效仿，在监管友好的地区复制落地。

但也要客观看待其中的不确定性。全球各国对原生加密资产监管态度分化巨大，部分地区严格限制加密资产交易，银行加密业务高度依赖单一地区牌照，跨区域复制难度很高。同时，加密资产本身价格波动剧烈，即便由银行托管，资产价格风险依然完全由投资者承担。