浙江
不少车友都说，同是长城硬派越野，哈弗H9和坦克300脱困能力差别不大，真的是这样吗？这次我直接开两台素车进山，找了连续陡坡、交叉轴炮弹坑做实测。跑完整套山地路段，两车四驱的脱困差距肉眼可见。很多人选硬派越野，只盯着有没有三把锁，却忽略四驱结构在极限山地里的真实表现。
本次山地测试全程素车状态，轮胎都是原厂公路AT胎，没有升高、没有改装底盘。测试路线包含3处28度陡坡，4组交叉轴炮弹坑，泥坑路段长度接近60米，两车轮流上场，统一开启锁止和蠕行模式。本来我预估两车差距很小，可在车轮悬空打滑场景，脱困效率的差距直接显现。
先说坦克300，它是分时四驱结构，挂入4L之后前后轴硬连接，动力50:50刚性分配。在交叉轴，三个车轮悬空打滑，锁止打开后，动力稳定给到有抓地力的车轮，仅8秒就爬出深坑。争议点来了，分时四驱在铺装路面不能挂四驱，新手容易误用，一旦操作失误，会损坏分动箱，门槛更高。
哈弗H9搭载TOD智能四驱，配合电控差速锁，操作门槛很低，不需要手动切换复杂模式。同样这个交叉轴，车轮悬空打滑，多片离合器持续分配扭矩，花了16秒才脱困。短板很明显，长时间大负荷攀爬，离合器容易发热保护，扭矩输出会下降。很多H9车主反驳，普通穿越完全够用，没必要追求极限攀爬。
再来28度长陡坡测试，路面有松散碎石，很容易打滑。坦克300短轴距优势拉满，接近角、离去角更大，车身不容易托底，蠕行模式匀速向上攀爬，车轮很少空转。短车身转向灵活，山地窄路掉头轻松，这也是越野玩家偏爱坦克300的主要原因，可玩性更强。
换到哈弗H9，车身更长、轴距更大，爬碎石长坡时车头容易磕到凸起石块，需要提前选路线。四驱系统反应很快，车轮一打滑就分配动力，新手不用反复操作。争议点就是长轴距短板，遇到V型沟壑，底盘中间更容易托底，虽然能上去，但对路线选择要求更高，容错率偏低。
咱们聊聊两种四驱的适用场景，坦克300分时四驱适合重度越野，极限攀爬、玩坑、岩石路段更稳，长时间大负荷不容易过热。但日常公路驾驶，两驱模式雨雪天后轮容易甩尾。H9智能四驱上手简单，平时跑长途穿越、自驾游，不用频繁切换四驱，兼顾家用和轻度越野，新手友好。
很多车友争论，玩越野到底看极限脱困，还是看日常好上手。这次山地实测给出结论：专门玩重度越野、挑战复杂山地，坦克300更强；经常长途穿越、兼顾家用，偶尔进山，哈弗H9更合适。没有绝对强者，核心看你进山的频率和越野的强度。
网上吵翻了，有人认定坦克300是国产越野天花板，也有人坚持H9家用穿越综合体验更好。这次山地实车测试，把素车的真实差距摆在眼前。如果打算入手硬派越野车，你更看重极限脱困能力，还是兼顾家用的省心四驱？评论区说说你的看法
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
