亚运会后，陈泽仕依木兰该不该驰援泰山B队冲甲

间歇期后国内联赛重燃战火，山东泰山一线队和B队分别征战中超和中乙，亚运会后归队的五名U23国脚均随一队前往重庆挑战铜梁龙，结果一线队客场1比1战平，紧接着出赛的B队亦收获一场平局。由于B队冲甲到了关键时期，这场平局使他们未能缩小与主要竞争对手海港B队的差距，冲甲形势严峻，所以赛后质疑陈泽仕依木兰等双线报名球员为何留在一线队而不是去驰援B队的声音不绝于耳。这种说法是否有理？不妨简略辨析一番。

B队冲甲的政策本赛季第一次实施。泰山有着国内俱乐部最好的青训体系，每年都有相当规模的青训球员进入职业赛场，自家一线队名额有限，B队虽有资格踢中乙，可是不允许引进外援的中乙竞争力偏弱，不少论潜质应在更高平台历练的年轻球员，只能外租其他中超、中甲俱乐部练级。如果B队冲甲成功，泰山青训输出的球员，进不了一线队的，亦能够在有外援加持、竞争力更强的中甲积累实战经验，有助于形成向一线队输送后备人才或外售球员获取收益的培养阶梯和造血机制。因此，俱乐部把B队冲甲列为本赛季竞技层面三大目标之一，可谓顺理成章。

然而，在中乙第一阶段赛事表现不俗、领先海港B队跻身争冠组阶段之后，泰山B队逐渐暴露出状态波动、后继乏力的弱点，至少两场比赛该赢未赢，不仅丢掉了领头羊位置，如今排名已退居第四，落后海港B队3分，冲甲前景颇不乐观。被动局面是如何导致的？有人批评俱乐部重视不够，有人说一队没做到在人员上给B队更多支持。俱乐部重视不够显然不是事实，在联赛无欲无求和足协杯出局的背景之下，B队冲甲乃俱乐部唯一还存在实现希望的目标，有心无力是可能的，有力无心就不符合逻辑了。那么，责任是不是在于一线队对B队人员支持不足呢？其实，这也是个伪命题。

本赛季这个B队冲甲名额，有能力竞争的只有泰山和海港两支B队。B队冲甲对这两家俱乐部皆属新鲜事物，两队采取了不同的应对模式。海港选择一线队和B队齐头并进、互不干预，一线队踢中超的阵容，和B队冲甲的阵容分得很开。有人用海港让老将李圣龙和张卫加入B队冲甲，跟泰山全程用B21以下新人“孤军奋战”进行对比，认为泰山一线队未能对B队冲甲尽力增援。这样的对比并不客观。李圣龙和张卫都不在穆斯卡特征战中超的计划里，他俩本赛季的任务就是专心帮B队冲甲，属于B队训练、比赛系统的一部分，而泰山B队没有配置类似角色，一线队的双线报名球员，需要的时候只能两头跑，分心是必然的。

泰山一线队与B队“混编”的模式，也是根据自身条件选择的。泰山的本土球员结构相对失衡，中生代生力军匮乏，U21以下球员占比偏高，一线队新老交替和B队冲甲，盯着的都是U21球员里最有培养前途的那六七个人，加之国足和国奥的征召，把陈泽仕、依木兰、史松宸等人固定在一线队或B队都不现实，“双跨”是迫不得已的方案。而本赛季中超中乙赛程高度重叠，经常同一天或顶多相隔一天比赛，两头跑等于两头不讨好。实际上，这些双线报名球员都曾代表B队出赛，有些球员踢的场次不少，但效果并不理想。不理想的原因，就算不用脑子，用脚趾头也能想出来。

时间长了，不光疲于奔命且事倍功半的球员不愿两头跑，两个队的教练团队恐怕也会开始抗拒这种方式。足球是集体项目，两支教练思路和战术体系差别很大的球队，球员跟着一个队训练，却要到另一个队去比赛，又要求将士之间无缝衔接，怎么可能做到？尤其是最近这次间歇期后第一场联赛，长期没跟B队训练的陈泽仕依木兰他们随亚运队集训参赛一个半月，回来仅合练一堂课便出场参赛，他们没去B队，与其说是带了四个门将还凑不够替补名单的唐田不放人，还不如说是无所适从的张海涛未必欢迎这几个人过去。我这些孩子们平时一直一起练，你们要么不来，要么赛前一天才来，我是用你还是不用你？不用你输球是自负，用了你输球是无能，我里外不是人。

中乙争冠组后面还有四场比赛，理论上，泰山B队仍有机会卷土重来完成冲甲目标。当然，除了自己不再丢分，还要寄望于海港B队犯错误。假如最终功亏一篑未能如愿升甲，也别灰心。这项政策不是一次性的，明年继续冲就是了。只是，今年冲甲过程中的经验教训，必须认真总结。明年再冲的时候，不能在同一个坎儿上跌倒第二次。现在看来，海港那种一线队和B队分兵作战的模式更加合理。我们的一线队不像海港一线队那样兵强马壮，不过找几个李圣龙张卫级别的老将支援B队，也并非难事。吃一堑要长一智。今年就该做的事情没做，明年不能再不做了。