辽宁
地点吵了两天，真正的信息，却藏在通稿后半段。
我个人判断，大同这场对话的看点，不在选址，而在王毅那句"经贸分歧只是阶段性现象"，到底能不能落地。
先看事实。10月10日，王毅在大同与法国总统外事顾问博纳举行第二十八次中法战略对话，博纳此行为10月9日至13日。
官方通稿没有说明地点安排的缘由，"专机改道"”刻意选址"之类的说法，目前没有权威来源佐证，我不替它们背书。
能确认的是，博纳在会上主动提到1973年：首位访华的法国总统蓬皮杜到访大同，"留下一段佳话"。这是法方自己的话，不是外界的解读。
表面看，是怀旧；实质上，是铺垫。旧事讲完，谈的是眼前的账。
我认为要看三层。
其一，红线。王毅提出，希望法方恪守一个中国政策承诺；博纳当场回应，这一点不会有任何改变。表态摆上桌面，边界就清楚了。
其二，口径。博纳说"不愿打贸易战、不寻求脱钩"，主语是"欧方"，不是法方单独表态。法国是欧盟核心成员，但贸易政策的决定权在欧盟层面。这层差别，转述时很容易被抹掉。
其三，机制。王毅说，中欧贸易投资磋商机制第二次例会取得积极进展，中欧要"向上平衡"，而不是"向下平衡"。话说得再好，落点还是机制：下一次谈什么，谈出什么。
为什么偏偏在这个节点把经贸摆上桌面？
我个人判断有两个原因。
一是磋商机制刚开完第二次例会，需要有人把成果往下推。
二是法国在欧盟内部说话有分量，通稿里王毅点的，正是"欧盟核心成员"这个身份。
先划条线：磋商能否缓和经贸摩擦，目前没有定论，我不替任何一方写"成"字。
一边是互信的表态，一边是尚未解决的分歧；嘴上讲"阶段性"，落地看的是流程。我再多说一句：对话的价值，从来不在会场摆在哪，而在会后留下几条可核对的动作。
有种说法不无道理：分歧多出在预期，不在利益。预期摆正，哪座城都能谈；偏了，换座城也没用。
我个人判断，接下来要盯三件事：欧盟层面的经贸磋商有没有新动作，法方的表态能不能落成政策，下一轮对话还谈不谈分歧。选址会被忘掉，兑现与否，才是一年后复盘的答案。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
