湖北
10月14日的台立法机构财政委员会，台北101董事长贾永婕两度列席备询。第一次结束后，陆续有民意代表向她反映，外套披在肩上的穿法放在议事殿堂里不够正式。召委赖惠员把提醒说出口，建议她穿得跟民意代表一样“纯朴”。口角当场起来，几个小时后，赖惠员的社交账号被上万则留言灌爆，深夜她自录影片道歉。
同一件事，两年前就有人量过一次。2024年5月28日，也就是议场冲突过后不久，台立法机构负责人韩国瑜要求民意代表穿正式服装，别再穿牛仔裤和球鞋。绿营民意代表吴思瑶在议场当场请命，一句“若国会议事运作没办法正常化”之后，她补上穿得再优雅再高贵都不算重点，语毕赢得在场一片掌声。当年被要求的一方集体反弹，如今主动开口管服仪的一方，换成了绿营。
贾永婕当天穿的是金色上衣配黑色裙子。她向记者解释，金色上衣原本要配受访用的古装裙子，但没法带着大包小包进台立法机构换装，穿古装裙去备询她自己都觉得好笑，索性改搭黑裙。会场上的回应很短，“我穿得跟妳们一样”。记者再追问最后有没有跟赖惠员沟通，她反问回去，“要沟通什么？制服吗？”
会场上的你来我往并不长。贾永婕顶回一句之后，赖惠员搬出议事殿堂的穿着标准，又丢下一句要不要继续辩，贾永婕的发言一度被打断，气氛僵在台上。当天下会，赖惠员先发声明，说自己身为财政委员会召委，负有维持议事秩序的职责，提醒出于礼仪，没有批评个人穿着风格、品味与外貌的意思，还盼所有列席与备询人员共同尊重议事殿堂的礼仪。
声明没能压住火气，留言数破万，几乎一边倒要求道歉。台湾地区领导人赖清德也在社群发文力挺贾永婕，上传自己穿花衬衫的照片，说专业与认真不该只用穿着评断。眼见风波扩大，赖惠员当晚自录影片道歉，回看画面确实有不妥当的地方，会深刻检讨，同时称赞贾永婕当天的穿着很漂亮。
真正把火烧旺的是对照。媒体人钱怡君翻出2024年的旧账，把当年的反弹与如今的提醒并排摆出来。网红陈沂质疑纯朴到底是什么意思，出席正式场合的服装还要被检讨，一句“还以为来到封建时代！”把话挑明，还补上说贾永婕的问题就是硬要辩，给她一个认错就好，又自嘲要不是场合不对，真想回一句自己穿什么都纯朴不起来。媒体人罗友志则直言，逼人父子骑驴的心态最要不得，替一座地标说话的人反倒被挑穿著，他用三个字收尾，“坏透了”。
媒体人谢曜州把两人的穿搭用AI互换了脸，玩笑开得热闹，贾永婕穿赖惠员的衣服依旧时尚，赖惠员换上贾永婕的打扮倒也还行。陈智菡翻出绿营民意代表过去替台北拍过的宣传画面来对照，反问一句该怎么算。网友的留言更不客气，一句“绿委可以，别人不行”被反复顶上热评。
反弹不只来自蓝营一边。绿营台南市长候选人陈亭妃在社群发文，主张“每个人都有穿衣自由，也都有展现个人风格权利”，服装可以有不同的选择，专业与穿著没有绝对关系；她上周才刚在台南国际时尚产业展上以庙宇锦绣造型走秀，顺手晒出当时的穿搭。台南乡亲的留言更直接，有人反问台南的票难道太多，也有人提醒北部选战选得很辛苦。谢龙介把话拉到另一个层面，说贾永婕是艺人出身，穿著向来有个人特色，上任台北101董事长以来营销台北101没有扣分，绩效四平八稳，不必用穿著去衡量一个人。
由于绿营对网络风向向来敏感，一场服仪口角在24小时内从会场烧到社群，再烧到台湾地区领导人，最先撑不住的常常是发出提醒的一方，未必是被提醒的人。赖惠员当天就道歉，等于把标准收回自己手里，代价是承认判断失准；不道歉的代价更大，上万则留言会继续堆进年底的选战。谢龙介的判断是对选情有一点影响，但影响不大。101是岛内精品界的地标，贾永婕的穿著品味本身就是地标营销的一部分，厂商要找代言，绕不开她；替地标挑衣服，本身就是一桩不划算的买卖。
问题还是要回到尺本身。同一套穿衣标准，2024年有人替民意代表请命，2026年换成民意代表替别人定规矩，量的是衣服，落的是颜色。一旦纯朴的尺度可以由一方替另一方定，服仪提醒就成了一件趁手的工具。赖惠员道歉了，尺却没有校准；年底投票日一到，台南、新北、高雄的选民攥着同一张票，谁把尺摆歪过，票数会替他们记着！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
