北京
来源：市场资讯
（来源：新疆冠农）
“接待也是生产力”，上点高档菜、喝点酒也是为了单位工作？
工作有没有成效，靠的是实绩，而不是接待的高档菜肴和酒水。打着“为单位争利益”的旗号超标准接待，为纪律红线所不容。
工作成效拼实绩，清茶淡饭树新风。
纪法标尺
《中国共产党纪律处分条例》（以下简称《条例》）第一百一十六条规定，违反接待管理规定，超标准、超范围接待或者借机大吃大喝，对直接责任者和领导责任者，情节较重的，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，给予撤销党内职务处分。
《党政机关厉行节约反对浪费条例》第二十三条第二款规定，工作餐不得提供高档菜肴，不得提供香烟，不上酒。
典型案例
某县农业农村局党组书记、局长林某，多次批准该局违规公务接待，其间不仅提供高档菜肴和香烟，还饮用高档酒水，超标准支出共计3.6万余元。事后，林某安排他人虚构接待事项在单位报销。最终，林某受到党内严重警告处分；违规提供和接受超标准接待的其他相关责任人员，分别受到党纪处分和批评教育，并均被责令按份额退赔费用。
条分缕析
“没把公款揣腰包，不过是接待时上点好菜、喝点酒，算啥大错？”现实中，少数党员干部把接待规格与重视程度划等号，认为只要为单位“争利益”，超标了也情有可原。纪律对此绝不容忍。《条例》第一百一十六条明确，只要违反接待管理规定，“超标准接待”或“借机大吃大喝”，就构成违纪。任何人都不能以公务之名，行铺张浪费之实。
一、别拿“工作需要”当“挡箭牌”：接待须守底线，超标就是违纪
《条例》规制“超标准接待”，就是要给公务饭桌立规矩。衡量工作餐合不合规，看的不是有没有“促进感情”“拿下项目”，而是标准是否合规。在铁的纪律面前，“推动工作”不能成为逾越接待标准、大吃大喝的借口，更不能把“争取支持”作为铺张浪费、挥霍公款的幌子。
本案中，林某打着公务接待旗号，提供高档菜肴和烟酒，挥霍公款共计3.6万余元。所谓“为了工作”，不过是其慷公家之慨的“遮羞布”，掩盖不了违规超标的实质。
二、划定“超标”硬杠杠：高档菜不上桌，工作餐不备烟酒
究竟什么是“超标”？
根据相关规定，超标准接待主要指在迎送、出行、用餐及住宿等方面超出标准。而在少数党员干部最易“搞变通”的餐桌上，《党政机关厉行节约反对浪费条例》划出了清晰的“硬杠杠”：公务接待中工作餐不得提供高档菜肴，不得提供香烟，不上酒。要注意，这里的“不上酒”是没有弹性的铁律，不是指“只能喝便宜酒”，也不是指“控制数量少喝点”，而是明令禁止提供任何酒水。外事接待等需经特殊审批的事项，则按照对应管理规定执行，但仍须坚持厉行节约，严禁超标准、铺张浪费。接待可以热情周到，但不能靠高档菜肴和烟酒体现“诚意”，更不能以地方习俗、活跃气氛等为由变通执行。
本案中，林某在公务接待中屡踩禁区违规上高档菜肴和烟酒，事后又虚构事项掩盖支出、错上加错，受到严肃处理实属必然。
三、厘清“双向追责”明细账：主客各负其责，超标坚决退赔
《条例》明确，对违规接待实行“双向追责”。其中，“直接责任者”既包括接待方，也包括被接待方。这意味着，这场违纪接待里主客双方谁也推脱不了干系。作为接待方，违规安排高档菜肴、烟酒或超标报销，决策者和经办人难辞其咎；作为被接待方，若明知超标仍以“客随主便”为由欣然落座、借机大吃大喝，同样要承担纪律责任。本案中，林某作为接待方决策者被严肃问责；其他违规提供和接受超标准接待的人员，也根据具体行为和责任大小分别受到相应处理，主客双方均未逃脱纪律惩处。
此外，追究党纪责任的同时还要算清“经济账”。违规吃喝不能“一吃了之”，超标费用绝不能让公款兜底。本案相关人员均被责令按份额退赔费用，清晰表明：谁违规享受了“排场”，谁就要自掏腰包为“糊涂账”买单。
廉洁提醒
公务接待“接”的是清风，“待”的是公事，工作餐绝不能变味成“享乐餐”，所谓“为单位争利益”更不能成为逾规越矩的“免责牌”。与其在接待规格上挖空心思“搞变通”，不如在干事创业上扑下身子拼实绩。真正过硬的工作关系，绝对经得起“高档菜不上桌、烟酒不沾边”的纪律规矩检验。
来源：中国纪检检查报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
