广东
广州一位父亲，把书法机构和代课男老师告上法庭。
他原本特意跟机构讲好，只让女老师给女儿上课。 机构却在女老师请假当天，没打招呼就换了男老师代课。
课上，男老师先后九次碰到女孩的头、脸、手臂。 父亲认定这是性骚扰，索赔 20.4 万。 两审下来，法院把全部诉求都驳了。
01
女孩在越秀区一家书法班学写字。 父亲提前说好，授课老师必须是女性。 那天女老师临时有事，机构直接让男老师顶了上去，没跟家长提半个字。
课堂上，男老师多次碰到女孩额头、脸颊、头发、右上臂。 家长统计，一共 9 次。
家长说，女孩已经起身、后退，用动作表示回避。 老师还是凑过来，继续触碰。 这些举动，在家长看来早就越了线。
他起诉，要医疗费、后续治疗费，还有精神抚慰金，总共 20.4 万。 为人父母，见孩子可能受委屈，第一个念头就是讨个说法。
这份护犊心，也是这位父亲坚持告到底的原因。
02
代课老师给的说法，完全反过来。 他说摸脸、抬下巴，都是为了纠正坐姿，提醒孩子专心。 课堂上常这么做，没有恶意。
他讲，对班里的男生也有接触，力度还更重。
有的男学生，也愿意主动跟他亲近。 监控拍到的画面里，女孩上课有说有笑，还主动往老师那边靠。
机构也辩称，老师没猥亵行为，机构尽到了管理责任。 两边说法南辕北辙，争议从这儿开始。
03
法院没听哪一方单方面陈述，把证据翻了个遍。
判断性骚扰侵权，不能只看当事人感受，要结合场景、部位、目的综合判定。
碰的是头发、额头、脸颊、上臂，都不算隐私部位。 每次接触很短，用来纠正坐姿、写字姿势，属于课堂教学行为。
监控里，这老师对男女学生都有同类接触，对男生力度更重。 这反倒说明，他的行为源于教学习惯，并非专门针对这名女童实施骚扰。
现场监控没拍到女孩惊恐、哭闹这类强烈抗拒，这是法院定案的重要依据。
但要说明白，监控还原的只是外在动作，无法窥见孩子内心真实感受。
家长交的票据，大多挂父亲的名，病历只写心理咨询。
既没写明伤害跟此事有直接关系，也拿不出鉴定报告坐实因果。
公安先期调查过，认定老师没违法，出具终止调查决定书，复议后结果维持。
04
判决书里，法官体谅了这位父亲。 法官说，父爱护犊，人之常情，懂家长护孩子的心。
但法律上定性骚扰，就得严格依照证据和条文。
法院还给了行业提醒。 培训机构的老师，守住职业底线，能少碰就少碰，多用口头提醒。
家长的担心，不能直接当成法律上的侵权事实。 护孩子，家长得保持警惕，也得给老师留存合理的教学空间。
双方理性的信任，才对孩子成长有利。
05
这份判决，不等于认可老师的课堂行为。 不构成侵权，不代表这种肢体触碰值得提倡。
保护未成年人是全社会共识，但不能把课堂所有肢体接触直接等同于侵害。
主观感受和法律事实之间，隔着证据这一道硬性门槛。
比起事后打官司维权，教会孩子大胆说出身体不适，才是第一道防护。
机构也该尊重家长明确诉求，更换代课老师务必提前告知监护人。 很多矛盾，事前沟通就可以直接化解。
你觉得校外培训机构的老师，和孩子之间，该不该完全避免肢体接触？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
