特写：小小“充电器”引发一名美国议员的治理之思

　　一个手机充电器，引发了美国华盛顿州众议员罗杰·古德曼对不同文明、不同国家差异性的思考。

　　10月10日至15日，古德曼受邀参加中国人民对外友好协会主办的2026年国际议员友好交流论坛。来到中国，他发现，自己手机充电器的美式插头无法直接使用，需要一个转换器。

　　“过去，我可能会理所当然地认为自己熟悉的东西更好，但中国的插头和美国的插头都能完成充电的功能，并没有哪一种天然更优。”古德曼说。

　　在13日举行的“基层治理与社会韧性”分论坛上，古德曼以充电器为喻，向来自不同国家的议员们分享起自己的感悟。“不同的制度和治理方式，就像不同规格的插头，各自形成于特定的历史、哲学和社会经验之中。我们不能仅仅因为某种方式与自己熟悉的方式不同，就断定它更好或更差。”

　　这份思考，也来自这些天他在天津的所见所闻。从基层治理到新质生产力、传统文化保护……论坛开幕前的一系列参访活动，给予参会议员近距离观察中国发展实践的窗口，也让大家在实地走访中触发思考、碰撞观点。

　　10月12日，参会嘉宾在天津市和平区小白楼街道基层立法联系点参访。新华社记者 李然 摄

　　12日下午，参会的议员一行专程来到天津市和平区小白楼街道基层立法联系点。他们都很关注，中国基层老百姓的意见是如何被写入法律法规的？

　　走进小白楼，展柜里，群众建言手稿整齐陈列；墙面上，民意征集流程图一目了然。古德曼仔细听取讲解，将手机镜头对准一组数字：联系点已完成42部法律草案征询工作，反馈立法建议1481条，其中173条被不同程度采纳。

　　“中国基层治理注重协同行动，通过组织体系汇集资源、化解矛盾、提供公共服务。在美国，地方治理强调多元参与、权力分散和公民自治，地方政府、非政府组织和社区团体相对独立地开展工作，公民也通过各自的行动影响政策制定。”古德曼说。

　　万物并育而不相害，道并行而不相悖。中美两种治理实践运行逻辑各有特点，这同中美两国的文化传统、社会制度、具体国情等多重因素息息相关。

　　“世界上多种多样的治理模式本身就是一种力量。”古德曼认为，美中两国可以进一步推动地方立法机构之间的交流，开展更多有意义的对话与合作。（记者马博文、邵艺博）