沙特王储犯了两大错误，如果早听中国的劝，局面可能大不一样

利雅得的机场被打了，这恐怕是沙特最不愿看到的一幕。

10月10日，胡塞武装对沙特首都利雅得哈立德国王国际机场发动袭击，造成至少12人死亡、309人受伤，遇难者中包括4名沙特公民和2名孟加拉国公民，另有来自美国、埃及、约旦、叙利亚、巴勒斯坦和苏丹的公民各1人。

机场一度关闭，国际航班大面积取消。联合国秘书长古特雷斯随即发表声明，强烈谴责这起致命袭击。

更麻烦的是，这已经不是一次偶发事件。此前几天，沙特艾卜哈国际机场和哈立德国王国际机场在10月6日至7日已遭到袭击，造成3人死亡、36人受伤。

到了10月13日，胡塞武装的弹道导弹又击中了沙特阿美位于达兰的总部园区，一栋行政楼起火，多层楼面受损。

沙特有先进战机，有昂贵的防空系统，身后还有美国，为什么一个也门武装组织，反而越打越让它难受？

这一轮也门战事重新升温以后，胡塞并没有把攻击范围局限在也门境内。9月，胡塞开始加大对沙特南部城市以及能源设施的攻击。

9月14日，中国外交部回应相关局势时提到，胡塞对沙特南部4座城市发动袭击，造成70多名平民受伤，多处能源和民用设施受损，中方呼吁各方保持克制，通过沟通对话缓和矛盾，推动局势尽快降温。

随后，冲突一路往上走。10月初，沙特两座国际机场接连遭袭。到了10月10日，利雅得哈立德国王国际机场的袭击造成重大人员伤亡，成为沙特十多年来遭遇的最严重袭击之一。几天后，沙特阿美达兰总部又中招。

表面看，这是一轮导弹和无人机攻防。但真正的问题，不在于胡塞究竟发射了多少枚导弹，而在于它打的是哪里。

机场、能源设施、石油企业、航运通道——这些目标有一个共同特点：它们都是今天沙特最值钱，也最怕出问题的地方。

过去很多人理解沙特安全，首先想到的是石油。

现在不一样了，这些年穆罕默德·本·萨勒曼拼命推动“2030愿景”，目的就是让沙特不要永远只靠卖油。他要搞旅游、金融、体育、会展、航空枢纽，要吸引国际公司和外国资本，还拿下了2034年世界杯举办权。

这种转型给沙特带来了新的增长空间，但同时也带来了一个过去没那么明显的软肋：一个越来越依赖全球资本和国际人员流动的国家，对“安全感”的要求，比单纯的石油出口国高得多。

胡塞显然也看到了这一点。它根本不需要在正面战场上击败沙特军队。只要让导弹偶尔飞到利雅得，让航空公司开始取消航班，让跨国企业重新评估出差风险，让大型赛事和国际会议不得不增加一层安全考虑，成本就已经产生了。

袭击发生之际，埃克森美孚、雪佛龙、壳牌、英国石油和道达尔能源等多家能源巨头高管退出了正在利雅得举行的世界石油大会，地区安全风险进一步升高。部分国际体育组织也开始重新评估在沙特举行赛事的安全状况。这就是沙特面临的第一个误判。

它可能仍然习惯于用传统军事力量来衡量双方实力。如果比战斗机、预警机、防空导弹、军费和工业能力，沙特当然远远超过胡塞。

可胡塞打的本来就不是一场对称战争。沙特需要保护的是一个庞大的现代国家体系，胡塞需要维持的却只是持续发动袭击的能力。双方承担不起的东西并不一样。

早在2015年，沙特就曾大规模介入也门战争。当时很多人的判断也是，凭借沙特及其盟友在空中力量、资金和装备上的绝对优势，胡塞很难撑太久。

结果大家已经看到了，打了这么多年，胡塞不但没有消失，反而逐渐积累起导弹、无人机以及远程打击能力。

2022年之后，也门一度出现相对缓和的窗口，这才给沙特留出更多精力推动国内经济转型。现在重新进入高强度对抗，相当于把沙特又拖回了它最不愿意回去的那个战场。

所以，沙特真正犯的第一个错误，并不是简单地“低估了一枚导弹”，而是低估了胡塞今天制造战略成本的能力。

如果说胡塞持续袭击，让沙特重新认识了对手，那么美国的反应，则让沙特不得不重新认识盟友。

9月11日，路透社披露，穆罕默德·本·萨勒曼曾向特朗普政府寻求美国直接提供军事帮助，希望美国参与打击胡塞。

美国怎么回应？没有马上出兵。特朗普当时没有同意直接发动军事打击，华盛顿提供的主要是情报和目标支持。

这个细节很重要。因为就在2025年11月，特朗普才正式宣布将沙特列为美国“主要非北约盟友”，双方签署了《美沙战略防务协议》，美国同意向沙特出售F-35隐形战斗机，沙特将购买近300辆美国坦克。

这个身份进一步提升了双方防务合作层级，在军售、训练和安全合作上都有现实意义。

但名称里有“盟友”，不等于美国必须为沙特打一场战争。这是两回事。对沙特而言，胡塞导弹已经威胁到本国机场和能源设施，当然希望美国尽快把更强的军事能力压上去。

可站在华盛顿的位置上，算盘完全不同。美国现在本来就面对复杂的中东局势。一旦直接攻击胡塞，战线可能进一步扩大，还可能牵动美国与伊朗之间已经高度紧张的关系。

美国必须问一句：为了沙特，要不要继续加码？答案显然不像利雅得希望的那么干脆。

直到10月10日利雅得机场出现重大伤亡以后，特朗普才表示美国可能考虑加入针对胡塞的军事行动。问题就在“考虑”两个字。这不是安全承诺，而是在重新计算成本。特朗普同时表示，可能要求土耳其总统埃尔多安加入打击也门胡塞武装的行动。

到了10月13日，美国仍没有直接加入沙特对胡塞的军事行动。沙特正在寻求更广泛的国际军事支持，但尚未得到美国直接参战的承诺。

这就是沙特第二个误判。不是说沙特不应该和美国合作，也不是说美国“抛弃”了沙特，这种说法都太情绪化。

真正的问题是，沙特过去的安全模式对美国形成了很强依赖，以至于外界很容易产生一种错觉：只要威胁严重到某个程度，美国迟早会亲自下场。

可现实一次又一次说明，美国可以卖最先进的武器，可以提供情报，可以帮助训练军队，甚至可以公开支持沙特。但要美国士兵承担战争风险，那是另外一道门槛。

说到底，沙特可以买到“爱国者”，可以买到战斗机，却买不到美国总统一定参战的决定。

而胡塞现在恰恰就在利用这种空间。美国不愿轻易扩大冲突，沙特又不可能接受本国重要设施不断被打，于是沙特承受的压力越来越大，胡塞手里的议价筹码反而增加。这就是这场不对称战争最让利雅得头疼的地方。

真正有意思的转折，发生在9月中旬。美国没有马上满足沙特直接出兵的要求后，沙特开始寻找另一条路。

9月17日，路透社披露，应沙特方面请求，中国私下同伊朗进行了沟通，希望伊朗利用自身影响力推动胡塞保持克制。

这个动作很值得琢磨。因为几天前，中国已经公开表达了相当明确的态度。9月14日，中国外交部一方面明确表示，袭击能源设施和民用基础设施不可接受；另一方面又指出，继续扩大地区动荡不符合任何一方利益，通过政治和外交手段解决争端才是出路，并呼吁各方通过沟通对话推动局势降温。

到了10月12日，外交部发言人毛宁在例行记者会上再次表态：中方对有关袭击造成重大人员伤亡表示谴责，对冲突加剧表示严重关切，一贯反对针对平民和民用设施的袭击，呼吁有关方面避免采取导致地区紧张局势升级的行动，通过对话谈判解决分歧和争端。

所以，“沙特应该听中国的劝”，不能理解成中国让沙特挨打不还手。中国说的其实是另一层问题：军事手段可以阻止下一枚导弹，却很难解决下一轮战争为什么还会发生。

这也是沙特现在最尴尬的地方。它当然有能力继续空袭也门，胡塞的军事设施、导弹阵地和指挥节点，也完全可能继续遭到打击。可沙特真正想要的结果是什么？显然不是再打一场十年战争。

沙特现在最宝贵的东西，早就不是多摧毁几个军事目标，而是稳定。资本要稳定，旅游要稳定，航空枢纽要稳定，世界杯需要稳定，“2030愿景”更需要稳定。

这恰恰也是中国能发挥作用的原因。中国和沙特关系不错，同时又同伊朗保持沟通。2023年，正是在中国斡旋下，沙特和伊朗恢复外交关系。

2025年12月，沙特、伊朗和中国三方在德黑兰举行会议，呼吁在联合国主持下通过全面政治方案解决也门冲突，沙特和伊朗双方重申致力于落实《北京协议》。

这并不意味着北京一句话就能让胡塞停止行动，更不能把中东几十年的复杂矛盾想得那么简单。

但至少，中国所推动的这条路线，与沙特今天最真实的国家利益是对得上的：减少冲突，而不是扩大冲突；把安全问题重新拉回地区外交，而不是无限追加军事投入。

假如沙特在局势重新升温之初，就把更多资源放在政治协调、对伊沟通和也门内部政治进程上，未必能够保证胡塞一枚导弹都不打。

但至少，局势未必会这么快发展到首都机场反复遇袭、能源设施连续拉响警报，美国又迟迟不愿直接下场的程度。

这也正是“局面可能大不一样”的真正含义。它不是说中国手里有什么解决也门问题的灵丹妙药，而是沙特需要想清楚：自己真正需要的是战场上的一次胜利，还是一个能让经济转型继续往前走的安全环境？

现在沙特依然可以选择扩大反击，美国也依然可能在新的伤亡刺激下改变介入程度。但军事行动越往后走，退出的成本往往越高。

对穆罕默德·本·萨勒曼来说，接下来最难的选择，恐怕已经不是“有没有能力再打得狠一点”，而是打完以后，怎么停。

如果每一轮报复换来的都是下一轮导弹，如果每一次升级都让机场、油田、国际会议和资本市场多承担一层风险，那么沙特即使赢下很多次战术交锋，也未必真正拿回主动权。

反过来，如果能重新把伊朗、也门各派、地区国家和联合国斡旋机制拉回一张桌子上，哪怕谈得很慢，至少沙特还有机会把战争重新移出自己的经济议程。

真正的强势，从来不是永远有能力开战，而是有能力让战争在不利于自己的时候停下来。现在，就看沙特王储愿不愿意把这个弯转过去了。