中行、农行，断层领先！ | ESG

来源：轻金融

一份权威评价透露的银行业经营趋势

　　ESG（环境、社会和公司治理）对银行业的重要性，可能被低估了。这一评价体系背后反映的，是一家银行如何实现增长，以及增长能否持续。

　　一份权威评级成绩单，为观察这一指标提供了一个窗口。

　　近日，中证指数公司发布2026年9月期ESG评价。轻金融统计发现，29家A股上市银行上榜，共有11家获得最高等级AAA。其中，中国银行、农业银行分别跻身金融行业第一、第二。

　　分类看，6家国有行全部获得AAA；9家A股上市股份行中，5家AAA、4家AA；城商行、农商行，则无一家进入AAA。

　　更值得关注的，是得分差异与来源。拆开看，各家银行治理得分差距不大，环境维度差异明显，社会维度则更考验一家银行如何对待客户、员工与更广泛的利益相关方。这背后体现的也是经营能力、服务体系与社会责任的差异。

　　一11家AAA背后，银行ESG格局浮现

　　1、整体表现：六大行领跑，股份行分化

　　国有六大行中，工行、农行、中行、建行、交行、邮储银行全部得到了AAA，且均进入金融业前20名。其中，中行、农行排名全行业第一、第二位，并且是断层式领先。

　　9家股份行中，有5家AAA（包括招行、浦发、中信、民生、兴业），4家AA（平安、华夏、光大、浙商）。其中，招行、浦发、中信排名股份行前三位。

　　7家城商行获评AA，包括北京银行、上海银行、江苏银行、南京银行、宁波银行、杭州银行、苏州银行；长沙银行A；贵阳银行、成都银行、齐鲁银行3家为BBB。

　　3家农商行纳入评价，均为AA，其中沪农商行排名农商行最高、渝农商行排60、常熟银行排69。

　　需要说明的是，中证指数公司金融业116家机构中，有85家给出了指数排名，部分中小金融机构未公布评级结果。

　　2、分项观察：治理得分趋同，环境差距显现

　　中证上市公司ESG评价方法V4.0，包括环境（E）、社会（S）和治理（G）三个维度，由12个主题、31个单元和近200个指标构成。

　　治理（G）维度共设置三个主题，分别为公司治理、商业道德与可持续相关治理。轻金融统计发现，29家银行均值0.972，其中16家满分1.00，11家得到AAA的银行中10家满分。可以说，真正决定名次的是另外两个维度。

　　社会（S）维度共设置四个主题，涵盖员工，供应链，客户、消费者和其他利益相关方以及社会机遇。这一指标均值0.791，中行、农行位居前两位。

　　环境（E）维度共设置环境管理、气候变化、自然资源、污染与废物及环境机遇五个主题。各家银行均值0.671，是三个维度中差异最大的一项：最高为0.89（中行、农行），最低的银行仅为0.18，三家低于0.5的银行全部落在了BBB档。

　　二中行、农行：ESG领先同业背后的经营底色

　　中行、农行跻身前两名，有一个共同特点：环境维度同为0.89，治理维度同为1.00，社会维度分别为0.96和0.95，三项表现均优异。

　　1、中国银行：全球经营底色下的ESG表现

　　中行环境（E）维度得分0.89，与农行并列最高。从其披露信息看，绿色业务、气候风险分析与运营减排形成了较为全面的实践支撑。依托“中银绿色+”全球品牌，中行将绿色产品延伸至贷款、债券、消费等领域，并将客户ESG风险纳入全面管理体系。

　　披露层面，中行逐步拓展范围三温室气体排放披露类别，首次披露气候物理风险压力测试情况和自身运营减排目标；运营层面，856栋目标建筑实现碳中和，2025年集团温室气体排放量同比下降18.28%。

　　社会（S）方面，中行以普惠服务扩大覆盖，以权益保护巩固信任。中行社会维度得分0.96，在本期公开可查询的29家银行中最高。理解这一表现，需要结合金融服务可获得性、消费者保护及社会贡献等多个方面观察。

　　截至2026年上半年，中行普惠型小微企业贷款余额3.06万亿元，贷款客户数198.75万户。同时，将消费者权益保护要求融入业务流程，并持续开展金融教育。

　　治理（G）方面，中行通过董事会监督与合规管理，为可持续经营提供制度支撑。其董事会下设可持续发展与消费者权益保护委员会，将相关议题纳入董事会监督范围，并持续完善内部控制与合规管理，为可持续发展要求进入经营决策建立组织与制度基础。

　　2、农业银行：将可持续理念深度融入经营管理

　　评级结果显示，农业银行在环境机遇、利益相关方、公司治理、商业道德等方面获得最高评价。

　　（1）治理（G）：以组织协同推动战略落地

　　对大型银行而言，ESG治理的难点，在于如何让战略要求穿过组织层级进入业务执行。农行将可持续发展纳入长期规划，并通过董事会监督、跨部门协同推动落实，为相关工作提供了持续的组织支撑。

　　具体看，农行持续深化可持续发展治理机制。建立上下贯通的可持续发展治理架构，董事会审议绿色金融、普惠金融、消费者权益保护、环境与气候相关金融风险等多项可持续发展议案。高级管理层各专委会落实可持续发展重点议题管理，保障可持续发展决策目标的高效实施。董事会战略规划与可持续发展委员会下设立可持续发展工作组，以披露促实践，推动治理层决策的扎实落地。这些举措为其治理维度获得1.00分提供了实践支撑。

　　（2）社会（S）：深耕城乡服务，积累长期信任

　　农行社会维度得分0.95，高度契合了业务底盘——县域网点覆盖最广、涉农与普惠贷款占比最高。这方面，农行做好主责主业，积极服务乡村全面振兴和实体经济。截至今年6月末，县域贷款余额11.9万亿元，增速8.98%；余额占境内贷款比重提升至41.9%。科技型企业、科技型中小企业贷款增速分别为24%、29%，数字经济产业贷款增速16%，服务实体经济力度加大。

　　社会责任还体现在具体服务中。其中，农行持续深入践行“以投资者为本”理念，自上市以来，始终保持30%以上的分红率，累计分红超9，872亿元，今年中期分红比例进一步提升至31%，进一步增强投资者的获得感。

　　（3）环境（E）：绿色投融资与气候风险管理并进

　　农行E维度的高分表现，一方面，源于积极落实国家全面绿色转型要求。制定全行绿色转型计划，稳步推行自身节能降碳，确定资产组合、自身运营两个维度分阶段转型目标。截至今年6月末，绿色贷款余额6.53万亿元，增速10.4%，自营绿色债券投资余额1731亿元，较上年末增长9.7%。

　　另一方面，对客户实行ESG分类管理，深化气候相关风险压力测试和财务影响。农行对火电、钢铁等10个碳密集行业开展转型风险压力测试，对农业、个人住房、风电企业等贷款进行物理风险压力测试，分析情景数量在银行中领先。

　　可以说，中行与农行的案例给同业的启示是，一家银行最有生命力的ESG实践，往往生长在自身长期积累的业务优势之中。

　　三评级之外，ESG价值如何兑现

　　对银行而言，这份榜单的价值在于帮助管理者发现，哪些工作已经真正落地，哪些能力仍需向经营深处延伸。

　　第一，治理的价值，要在经营决策中兑现。

　　29家银行中，16家治理维度满分。虽然评分趋同，并不意味着治理执行能力趋同。在成立委员会、制定管理办法之后，责任能否落实、部门能否协同、目标能否进入考核，才决定经营价值是否得到充分释放。

　　对此，农行董事会秘书刘清在《中国银行业》杂志2026年第7期撰文指出：“科学的ESG治理将影响银行资源配置逻辑，正向促进商业银行的价值表现。”

　　这句话点出了银行ESG竞争的关键，资金投向哪些客户，如何识别长期风险，怎样协调短期收益与长远发展，都与ESG治理有关。因此，比较银行ESG，更要看责任目标如何进入日常决策，能否真正传导至授信审批、客户服务和绩效考核。

　　第二，环境管理需要深入资产组合，提升识别转型风险与机会的能力。

　　环境因素尤其考验专业判断。比如，高碳行业客户的转型能力存在差异，银行既要识别缺乏可行转型路径的风险，也要理解有真实转型需求的企业需要怎样的资金支持。

　　“逐步将外部效应内部化，实现ESG目标可量化、ESG信息财务化。”刘清指出。这为银行深化环境管理提供了方向，将气候与环境分析逐步连接到成本、收益和风险，帮助银行作出更有依据的业务决策。

　　第三，社会责任需要落实到日常服务，积累客户与员工的长期信任。

　　这份榜单的价值在于，领先的ESG表现从来不是孤立的加分项，而是银行长期经营底色的自然投射。当ESG从评级指标变成日常经营与资源配置的逻辑，银行的价值表现也有了更坚实的支撑。

　　说明：本文内容不代表任何评价依据，不代表任何投资建议