北京
北京师通律师事务所代理股东转让未届出资期限股权责任纠纷胜诉
北京师通律师事务所代理股权转让纠纷案胜诉：股权转让发生在新法实施前，债权形成于股权退出之后，股东无恶意逃债行为，原股东无需对公司后续债务承担出资补充责任。
2017 年，王某出资设立某公司，注册资本 100 万元。
2020 年，王某以 3 万元对价将全部股权转让给李某某，公司股东、法定代表人完成工商变更登记。自此王某退出公司，不再参与公司经营管理。
2024 年，公司拖欠郭某某货款 10 万元无力偿还。2025 年，债权人郭某某向法院申请强制执行，并申请追加早已退出公司的王某作为被执行人，要求王某承担出资清偿责任。
王某委托北京师通律师事务所律师代理本案，律师向法院提出核心抗辩意见：
案涉郭某某 10 万元货款债权，形成于 2020 年王某股权转让完成之后；没有证据证明王某转让股权时存在转让价格明显低于市场价、公司当时资不抵债、恶意转移股权逃避债务等情形，王某转让股权不存在损害郭某某债权的主观恶意。
法院采纳被师通律师事务所律师代理意见，裁判结果：王某转让股权行为并未侵害郭某某债权，王某不承担责任，不予追加为被执行人。
不少债权人存在误区：新《公司法》第 88 条规定未届出资期限转让股权，原股东要承担补充责任，是不是所有股权转让都适用该条款追究老股东责任？法条解读：新《公司法》第八十八条第一款《中华人民共和国公司法》第八十八条第一款
股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权的，由受让人承担缴纳该出资的义务；受让人未按期足额缴纳出资的，转让人对受让人未按期缴纳的出资承担补充责任。
新法实施前股权转让，法院怎么判？
对于 2024‑07‑01 之前的未届出资期限股权转让，核心审查两点：
债权是什么时间形成的
如果债务发生在股权转让之后：债权人对公司交易的信赖，建立在新股东接手公司之后。原股东已经退出经营，若无恶意，一般不担责，即本案情形。
如果债务发生在股权转让之前：债权人交易时信赖原股东认缴资本承诺，后续存在被追责风险。
转让股权是否存在恶意逃债
即便股权转让发生较早，只要有证据证明：转让的时候公司已经资不抵债、股权低价 / 零对价转让、刻意转移股权逃避已经存在的债务，原股东依然可能被追加，要承担相应责任。北京师通律师事务所成立于2005年，擅长处理股权转让合同违约、股权回购、工商变更纠纷、股权转让、股东违约纠纷、股东转让未届出资期限股权责任、股权转让后不付款、拒办工商变更、股权代持牵连转让纠纷、股东损害利益、股东争议、未届出资期限股权、股权转让执行追加被执行人、追加原股权转让股东。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
