北京
清越科技欺诈发行行政处罚案，属于科创板注册制下IPO欺诈发行叠加交易类退市的标杆案件。
本案同时涉及IPO招股书编造重大虚假内容、持续定期报告虚假记载、重大事项未披露多项违法事实，公司已触发交易类强制退市，证监会对上市公司合计处以1.7188亿元罚款。
一、案件核心事实与公告时间线
2025年10月31日，苏州清越光电科技股份有限公司发布公告，收到中国证监会《立案告知书》（证监立案字0382025011号），因涉嫌定期报告财务数据虚假记载被立案调查。
2026年5月9日，公司发布公告，收到证监会《行政处罚事先告知书》（处罚字〔2026〕13号）；
同日发布公告：保荐及主承销商广发证券、审计机构立信会计师事务所（特殊普通合伙）、实控人高裕弟，拟共同出资设立先行赔付专项基金，对适格投资者的投资损失开展先行赔付。
2026年9月2日，公司再次收到证监会《行政处罚事先告知书》（处罚字〔2026〕49号）。
2026年10月14日晚间，公告收到中国证监会下发的《行政处罚决定书》（处罚字〔2026〕57号）。
经监管调查查明，清越科技多项违法事实：
1、IPO证券发行文件编造重大虚假内容
公司招股说明书财务会计部分存在虚假记载。2020年至2022年上半年，通过少计存货跌价准备、虚假销售芯片等方式虚增利润总额：
2020年虚增3,374,031.73元，占当期披露利润总额5.56%；
2021年虚增7,645,323.73元，占当期披露利润总额15.58%；
2022年上半年虚增23,581,569.24元，占招股书披露当期利润总额131.74%。
2、定期报告虚假记载、重大事项未及时披露
2022年至2023年上半年，公司通过少计存货跌价准备、少计提应收账款减值、虚假销售显示模组、未及时处理补缴税款等方式，实施财务造假：
2022年度虚增利润总额47,115,576.91元，占年报披露利润总额108.53%；
2023年上半年虚增利润总额47,535,999.83元，占半年报披露利润总额绝对值145.10%；
2023年未及时披露补缴4441.99万元出口退税款事项，该金额占2022年经审计净利润79.74%。
此前，2025年8月，江苏证监局已就募集资金使用违规、贸易业务核算不规范、关联交易未披露事项向公司出具警示函；2024年7月6日，公司对2023年三季报收入总额法、净额法会计差错进行更正。
重要提示：本案设立先行赔付专项基金，投资者存在两条维权路径，二选一，不可兼得：①申报先行赔付基金；②不参与先行赔付，单独提起证券虚假陈述民事诉讼。一旦签署先行赔付协议并领取赔付款，就同一虚假事实，将丧失对全部责任主体另行起诉索赔的权利。
二、哪些投资者符合索赔条件？（律师暂定）
根据《民法典》、《证券法》及最高人民法院的相关司法解释，上市公司、新三板公司因欺诈发行、财务造假、虚假陈述、内幕交易、操纵股价或者其他重大违法行为给投资者造成损失的，应赔偿投资者的损失。
北京张春杰律师暂定以下范围的投资者有望获赔：凡在2022年12月28日上市至2025年10月31日期间买入清越科技股票，且在2025年10月31日收盘时仍持有亏损的投资者（最终以法院认定为准），可通过公众号“股海卫士”进一步了解。
说明：上市公司退市与否，都不影响民事索赔，但可能会影响诉讼的进度。而进入破产程序（包括重整、预重整或清算），则影响诉讼进度的可能性会较大。
三、索赔流程是怎样的？
由于该公司涉嫌信息披露违法违规，为维护股票投资者的合法权益，专注于证券虚假陈述纠纷，专业代理股票索赔案件的北京瀛和律师事务所张春杰律师团队（律师执业18年，律师执业证号11101200810261853）可提供两类法律服务：
（1）非诉专项：先行赔付申报、适格核查、交易流水损失核算、赔付异议代理；
（2）诉讼代理：不适格/不认可先行赔付赔付口径的投资者，可委托提起证券虚假陈述民事诉讼。
免责声明：本文内容均来源于上市公司公告、证监会及交易所公开信息、现行法律法规，科普证券虚假陈述索赔的法律流程，不代表该个股必然满足索赔条件，不承诺可获赔偿。仅作为投资者维权参考，不构成正式法律意见。案件最终事实、赔付标准及结果，以监管处罚文书及法院生效判决为准。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
