Mysteel：中国钢材出口正在重画版图

2026年9月以来，中国钢材出口面临的外部环境出现多项重要变化，这些变化之间存在明确的时间关联和传导关系。

9月3日，墨西哥经济部对原产中国和越南的热轧钢产品作出反倾销终裁。中国企业适用的税率为0.3050至0.3087美元/千克，其中武钢0.3050美元/千克、宝武梅钢0.3087美元/千克，未应诉企业按0.3087美元/千克执行。该税率为从量税，不随产品价格波动调整。以热卷约500美元/吨的国际价格估算，税负约占货值六成。措施自公告次日起生效，无日落条款和复审安排，属于长期性措施。

9月4日，即墨西哥终裁次日，越南台塑河静钢铁发生送风炉火灾，工厂停产检修，预计影响2至3个月，涉及月度产量约20万吨。河静与和发是越南仅有的两家热卷生产企业。

9月23日，美方确认中美吉隆坡经贸磋商联合安排延期至2027年1月10日；9月28日，中国商务部予以确认。双方同时达成"300亿对300亿"对等降税框架，各自约90%清单产品回到最惠国待遇。

此外，7月27日越南工贸部已启动对华热卷反倾销案的期中复审，预计终裁六个月内作出，可延长三个月；应诉登记截止日期为10月21日。终裁结果预计在今年底至2027年初落地。

这些事件看似各自独立，却不禁让人开始思考：当北美正在把对华钢铁的单边高墙升级为区域堡垒，东南亚这条传统出口通道在多方封锁的同时又难以摆脱对中国资源的依赖，中国钢材出口的增量，正在流向哪里？

2026年1-9月，中国累计出口钢材8564.1万吨，同比降2.6%，但在粗钢产量下降超3%的背景下，出口显现出了高度韧性。但总量的韧性之下，是目的地的重排与渠道的重构。

一、北美：从美国单极到区域堡垒化

墨西哥终裁的意义需要放在北美整体贸易环境中评估，北美钢铁贸易的叙事，正在从美国单边转向美墨加协同。

在墨西哥措施之前，中国钢材直接进入美国市场已因232关税和301关税长期处于低位，墨西哥是拉美方向少数保持较大流量的市场。终裁落地后，中国对墨热卷出口的价格优势基本消失。从量税的计税方式使低价策略失效：钢价下跌时，固定税额在货值中的占比反而上升，利润空间被进一步压缩。

表：美加墨对华钢材双反措施情况（当前生效中）

需要关注的是，墨西哥此次对中越两国同时征税。中国企业此前通过越南加工转口墨西哥的路径，在同一终裁中被覆盖。这与美国对越南转运商品征收40%关税的安排形成衔接，说明北美市场对第三国转口的审查正在全面加强。同期加拿大对美钢铁征收50%报复性关税生效，北美区域内贸易成本也在上升。

综合判断，中国钢材对北美市场的直接出口和转口出口均已受到制度性限制。该区域在中国钢材出口中的比重较低，但墨西哥市场的丧失意味着拉美方向需要寻找新的承接点。

二、东南亚：关税壁垒与供给缺口并存

东南亚是中国钢材出口最大的区域市场，2026年1至8月对东盟出口占中国钢材出口总量的29.2%。其中越南原为中国热卷最大的单一目的地，2024年中国对越热卷出口768万吨，2025年缩减到454万吨，2026年1-8月出口106万吨，同比下降60%。

越南对中国热卷的限制分三步推进。2025年7月4日终裁，征收23.10%至27.83%反倾销税，期限五年。随后部分中国企业调整产品宽度以规避税则归类，2026年4月越南对宽度1880至2300毫米的热卷征收27.83%临时反规避税，于4月17日生效。7月启动的期中复审，则是中国企业申请重新评估税率的程序窗口。

然而，河静火灾使上述政策环境出现短期变量。河静SAE1006 2mm规格出厂价达到550美元/吨水平，且配额售罄；越南进口热卷报价从约507美元/吨上升至约540美元/吨CFR，为年内高位。越南本地热卷供应存在刚性缺口，这部分需求需要通过进口弥补，主要补充来源为中国、印度、日本和印尼的资源。而目前中国热卷出口FOB价格在500美元/吨以下，中国资源到越南CFR价格约为520-530美元/吨左右，而印度、日本资源CFR价格在550-560美元/吨左右，和本土价格相近，中国资源具备明显价格优势，这三个月内的市场缺口为中国提供了较好的机会。

由此形成当前东南亚市场的基本格局：关税层面持续收紧，但供给层面出现两到三个月的缺口期，缺口期与期中复审终裁的酝酿期重叠。若复审结果下调税率，叠加河静复产进度偏慢，2027年一季度中国对越热卷出口存在环比修复的可能；若维持27.83%的税率水平，本轮补库需求将由印度和日韩资源承接，中国钢材在越南市场的份额难以恢复。

三、出口增量的区域再分布

从总量数据看，2026年1至9月中国钢材出口8564.1万吨，同比降2.6%；9月单月出口1049.2万吨，同比增长0.2%。累计降幅从1-4月的9.7%逐月收窄至2.6%，出口总量的下行势头在下半年明显放缓。

结构的变化比总量更为显著，主要呈现以下方向。

中东方向，沙特是需求增量最明确的单一市场。本地年钢铁需求约1200万至1400万吨，预计2030年将增至1500万至2000万吨。2025年9月中国对沙特钢材出口曾单月同比增长106%。然而，2026年1-8月中国对中东地区钢材出口下降23.3%，主要受到海运效率降低的影响；对沙特出口同比下降13.2%，比中东地区降幅小，下降主要与沙特本地产能投放、油价及项目开工节奏有关。沙特本地钢材产能以长材为主，占比超过90%，板材供应存在缺口，这决定了进口需求主要集中在板材领域，1-8月对沙特热卷出口仅下降4.7%，显现出明显的韧性。此外，中国钢铁企业开始通过直接投资参与当地供应，如宝钢与沙特阿美、PIF合资建设的150万吨厚板项目，总投资约20亿美元。这一模式将部分出口需求转化为本地产能参与。

南亚方向。 1至8月中国对印度钢材出口同比增长近25%。印度基建和制造业投资带来真实需求，但印度本土扩产速度快，且对中国钢材的双反调查持续进行，该市场的增长窗口期有限，不宜作为长期主要市场。

非洲方向。 1至8月对非洲出口1265.6万吨，同比增长18.8%，占总出口16.8%。对埃及出口明显增加。非洲市场对价格敏感、贸易壁垒相对较低，与中国钢材的成本结构匹配度较高。中国对非洲出口中建筑用钢材增长较快，1至8月钢筋出口54.9万吨，同比增长49.6%。

间接出口。 1至8月中国钢材间接出口11363万吨，同比增长9.73%，其中机械类同比增长21%，汽车类增长20%。钢材以机械设备、汽车、钢结构等产品形式出口，不直接进入双反调查的产品范围。直接出口和间接出口数据的背离反映出口形态正在发生变化。

四、出口趋势、地区机会研判

对2026年至2027年一季度钢材出口总量的判断：2026年全年出口同比下降已成定局，但降幅明显小于上半年水平，预计全年出口量落在1.14亿至1.17亿吨区间，同比降幅2%至4%；2027年一季度单月同比有望整体转正，全年总量趋于平稳。

这一判断基于以下依据：

一是，总量拐点已经出现。8月单月出口为年内首次明显正增长，9月在高基数下延续增长，累计降幅的收敛轨迹清晰。降幅每收窄一个百分点，都对应着新增市场的实际承接量在放大，而非低基数下的数字游戏。2025年的超高基数决定了2026年同比必然负增长，但下半年单月动能已经转正，全年降幅将显著好于市场年初预期的-6%以上。而2027年一季度面临的同比基数相对较低，增长压力不大。

二是，支撑与压制因素基本对冲。 支撑端：中国热卷与海外价差仍然巨大，出口动机充足；沙特、印度、非洲市场增长确定性较强；河静钢铁停产造成的东南亚供给缺口预计持续到年底，形成短期的补库拉动。此外，钢材间接出口增长迅速。压制端：墨西哥终裁后北美及拉美通道收窄，越南热卷期中复审结果未定、现行税率仍在执行，中美关税休战2027年1月10日到期存在不确定性，叠加出口许可证管理对低价出口的约束。

区域机会，按成因和持续期划分，大体可以分为三类：事件驱动的短期窗口、需求增长的中期增量、以及出口形态变化带来的长期机会。

东南亚：事件驱动窗口期机会，确定性低但弹性最大

东南亚的核心变量在越南。河静钢铁停产检修2至3个月，本地供给缺口需要进口弥补，这一窗口预计覆盖2026年四季度至2027年初，与越南热卷期中复审终裁的酝酿期重叠。若复审结果下调税率，中国对越出口可能出现实质性修复，弹性最大；若维持现行税率，缺口将由印度、日韩、印尼资源承接，中国企业的机会仅限于窄宽度的合规货源和部分长材品种，属于配额竞争性质。泰国方向的壁垒密度在东盟最高，增量空间有限。印尼2026年8月热轧板卷终裁税率显著低于越南和泰国水平，且缅甸、柬埔寨、老挝等市场尚无贸易救济措施，虽然体量有限，但准入门槛低。

中东：确定性最高的中期增量，但承接形态在变化

沙特是本轮区域重构中需求逻辑最完整的市场。2026年需求增速预计9%至10%，需求由Vision 2030框架下的基建、住房、制造业项目支撑，属于政府预算驱动的结构性需求，受油价波动的敏感性低于历史周期。2026年中国对中东出口同比下降，但属于节奏性回落而非需求趋势逆转。

2026年四季度至2028年是贸易流机会的集中释放期，板材对海湾的出口应在此窗口内完成放量；更长的周期内，机会形态将从出口钢材转向参与本地供应，包括工程承包配套供货、本地深加工、合资建厂等，出口企业需要从订单承接方转为供应链参与方。

南亚：增速最快的流量机会，窗口期最短

印度基建和制造业投资带来真实需求，当前印度国内钢价高于中国出口报价，套利空间明确。但两个约束决定了这一市场的性质：一是印度本土产能扩张速度领先，进口依赖度长期下降；二是印度对华钢材贸易摩擦随时可能升级。适合在1至2年内做流量收割，不宜作为长期份额市场投入固定资源。

非洲：长期稳定的基本盘

非洲市场的特点是需求增速中等但持续性强，基建和住房缺口大，产品价格敏感度高，与中国钢材的成本结构匹配。主要风险在于支付能力、外汇管制和部分国家政局稳定性，需要配合出口信用保险和本币结算安排。该区域适合做长期客户网络和渠道建设，单笔订单规模小但复购稳定，是未来五年占比最可能持续上升的区域。

欧盟：配额内的补充性机会

欧盟本土钢价与中国价差明显，但CBAM已进入过渡期、2027年起正式征费，叠加保障措施配额管理，欧盟市场的可操作空间被制度性压缩。机会主要在配额内的高附加值订单和CBAM成本可转嫁的短交期业务，属于补充性市场，无法承担增量主力。

未来区域配置的基本原则是：用中东和非洲的中期增量对冲东南亚的份额流失，用间接出口的持续增长对冲直接出口的壁垒约束。在这一结构下，中国钢材出口端能够持续提供韧性。

免责声明：Mysteel力求使用的信息准确、信息所述内容及观点的客观公正，但并不保证其是否需要进行必要变更。Mysteel提供的信息仅供客户决策参考，并不构成对客户决策的直接建议，客户不应以此取代自己的独立判断，客户做出的任何决策与Mysteel无关。本报告版权归Mysteel所有，未经许可，禁止转载，违者必究。