炸裂！王星的噩梦还没结束，被电诈园区胁迫“撸的网贷”，还在分期还

作者：财精牛哥 来源：起点财经

一个被拐卖的人，为什么还在替人贩子还钱

10 月 13 日，话题“王星被胁迫借下的网贷该不该还”冲上热搜。随着央视纪录片《缅北电诈覆灭纪实》播出，演员王星那段噩梦般的经历再次被公众记起。但这一次刺痛所有人的，不是他被拐卖的惊险，而是一个荒诞的现实：人在园区里被关着、被拿枪顶着刷出来的网贷，回国后，还得自己一个月一个月地还。

这件事的离谱程度，值得从头讲起。

四天的噩梦，三年的账单

2024 年 12 月末，王星在微信群里看到一条剧组通告：赴泰国拍戏，机票酒店对方全包。发布通告的人自称副导演“颜十六”。

2025 年 1 月 2 日，王星从上海飞抵曼谷，下飞机就被接走，一路换车，直接送进缅甸妙瓦底。短短四天，他被像商品一样转卖了三次，先后被卖进“阿波罗”“环亚”“凯旋”三个电诈园区。

在园区里，犯罪团伙没收了他的手机，胁迫他做人脸识别，在多家网贷平台借出数万元。请注意这笔钱的流向：放款全部直接转入境外账户，王星一分没摸到。

但债务，完完整整挂在他的名下。

这是一个设计精密的掠夺闭环。人贩子拿走现金，平台留下放贷记录，受害者留下债务。

一笔“本人零到手”的债务

法律说可以不还，现实说你还不起这个“不还”

从法律上讲，这笔债真的可以不用还。

上海市汇业（广州）律师事务所律师高明轩向《羊城晚报》解读，《民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或者仲裁机构予以撤销。

合同一旦被撤销，自始无效，还本付息义务随之消失。

条文很漂亮，落地却很难。

第一道坎是举证。园区是封闭环境，人身自由被控制，手机被收走，王星不可能留下任何证明“刷脸时正在被胁迫”的直接证据。

而网贷平台的逻辑简单粗暴：人脸核验通过，就是本人操作，拒绝撤销。

第二道坎是时间。

撤销权要在胁迫终止之日起一年内行使。就算咬牙起诉，民事诉讼以年为单位推进，可催收电话和征信上报不会等法院判决。

征信一旦留下逾期污点，买房、求职全线受阻。

摆在王星面前的是一道残酷的选择题：

打官司，耗时耗钱、胜负未知，期间征信可能先烂掉；

认账还钱，每月四千多元、连还三年、合计约十四万四千元，收入不稳时还要向女友借钱周转，买房和婚期因此推迟。

他选了后者。

刷脸风控，防住了骗子，还是成全了骗子

这起事件暴露出一个更深层的制度错位。

人脸识别核验的设计初衷是防范欺诈，系统默认“刷脸即本人自愿”。但在跨境拘禁场景下，这个防欺诈工具被犯罪分子反向利用，变成了作案工具。

被枪顶着的刷脸，和躺在自家沙发上的刷脸，在系统日志里一模一样。平台既无动力、也无机制去区分二者。更刺眼的是，放款资金直接流入境外涉诈账户，这种极端异常的交易特征，本应在放款环节就被风控拦下。风控拦不住犯罪分子，却在事后精准地锁定了受害者，这本身就是行业的失职。

作恶者已被公诉，受害者的债还在

正义的一面是，这条跨境人口贩卖链条已被连根拔起。2026 年 8 月，上海市人民检察院第二分院对王某军、张某飞、毋某龙等 17 名团伙成员，以涉嫌拐卖妇女罪、非法拘禁罪、抢劫罪、绑架罪等提起公诉。

办案民警披露，这个团伙主要靠贩卖人口盈利，一个人能卖 10 万元甚至 20 万元，定价依据居然是学历和打字速度。

宏观战果同样扎实。

2025 年，中缅泰三方联合清剿，累计 5.7 万名境外涉诈犯罪嫌疑人被移交回国，仅妙瓦底就有 7600 余人被押解回来，KK 园区 494 栋涉赌诈建筑被拆除。全国全年破获电诈案件 25.8 万起，紧急拦截止付涉诈资金 2170.7 亿元。

妙瓦底清剿

但请看这组对照：园区铲除了，人贩子要受审了，而王星名下的网贷还在计息。刑事案件已经查明的“被拐卖、被拘禁、被胁迫”的事实，不会自动传导给网贷平台和征信系统。刑事追责与民事救济之间，断着一条明显的裂缝。打击的雷霆万钧，反衬出救济的步履蹒跚。

受害者需要的不是热搜，是通道

10 月 7 日，王星发文感恩救援：

“由衷感恩祖国，国家的力量与执法机关的坚定担当，是我们最坚实的底气。纵使那段经历充满着磨难和煎熬，可让那片法律真空地带被大众看见，最后能换来更多人的平安，那这份磨难，何尝不是另一种意义上的成全。”

要真正接住王星们，至少有三条通道应当打通。

其一，建立刑民联动机制。

受害者凭司法机关出具的被拐卖、被拘禁认定，即可主张合同效力异议，平台应先行冻结计息与征信上报，而不是拿“刷脸通过”当挡箭牌。

其二，开通征信救济绿色通道。

参照反诈“资金链”治理中紧急止付的成熟做法，先止损、再甄别，把举证责任从孤立无援的受害者身上，分一部分给掌握全部交易数据的平台和金融机构。

其三，压实平台风控责任。

放款直转境外涉诈账户都拦不住，风控义务就是空话，监管应当把此类场景的审核义务写进规则。

跨境电诈的账，不能一半记在罪犯头上，另一半记在受害者的征信报告里。

法网恢恢，疏而不漏，但愿下一次，漏掉的不是受害者应得的救济。

参考资料：

1. 海峡都市报：《王星被胁迫借下的网贷该不该还 律师：可诉请撤销合同》 https://dzb.hxnews.com/news/gnxw/202610/14/2273947.shtml
2. 极目新闻：《王星在诈骗园区被胁迫借下网贷，最终选择分期偿还》 https://www.ctdsb.net/c1716_202610/2878794.html
3. 北京日报：《王星案，暴露电诈新特征》 https://xinwen.bjd.com.cn/content/s6ac66120e4b039a8e2f20551.html
4. 公安部：《缅甸妙瓦底KK园区等已被强力拆除！952名犯罪嫌疑人被押解回国》 https://www.mps.gov.cn/n2255079/n6865805/n7355741/n7355786/c10343398/content.html
5. 公安部：《二〇二五年我国社会治安形势持续向好 五万七千名电诈犯罪嫌疑人被移交回国》 https://www.mps.gov.cn/n2254314/n6409334/c10379831/content.html
6. 山东商报：《演员王星案牵出跨境人口贩卖集团 被骗至妙瓦底4天被卖3次》 http://dzb.subaoxw.com/html/2026-10/08/content_367027.htm
7. 人民日报：《“全民反诈在行动”集中宣传月活动启动》 https://paper.people.com.cn/rmrb/pc/content/202606/11/content_30162456.html