俄制反无人机激光武器进行关键测试，多款装备正加速实战化

9月，俄罗斯国民近卫军发布题为《新型战斗激光武器》的官方新闻稿，称俄罗斯国民近卫军已经在列宁格勒州完成了一次引人注目的测试。该稿件随后被《俄罗斯报》（Российская газета）等多家俄罗斯媒体转载。

报道称，在这次测试中，一套安装在越野车上的新型战斗激光武器在约1.5千米的距离上，成功击毁了多架不同型号的无人机。

无独有偶，一个月前，一年一度的俄罗斯“北极—地区”论坛上，“石榴石”系列移动激光系统首度亮相。如果此次参与列宁格勒州项目测试的系统确实是此前曾公开的“权杖”项目，叠加不久前“石榴石”系列的公开亮相，可以推断，俄罗斯正在加速推进激光反无人机武器从实验室走向战场。

遭受外界怀疑的实战化测试结果

根据俄罗斯国民近卫军西北联邦区新闻处的消息，此次测试由该地区辐射、化学和生物防护部门的专家与相关军工企业代表共同实施。测试中使用了一套安装在越野车底盘上的移动激光系统，主要任务是在接近实战的条件下对抗无人机。

测试任务有明确的针对性：验证该激光系统对多个不同型号无人机的摧毁能力，而且这些无人机在不同距离、速度和高度上进行了机动飞行。

这意味着测试并非简单的静态打靶，而是试图模拟真实战场上无人机的规避动作和复杂飞行剖面。测试结果将支持对该系统使用方法的进一步改进。

但是官方新闻稿并未披露该系统的具体型号。根据已经公开的信息，有媒体报道将俄罗斯列宁格勒州测试的系统与“权杖”（Посох）项目关联起来，指出其制造商为LazerBuzz公司。

根据此前披露的信息，“权杖”项目的激光系统采用镱激光技术，通过物理方式对无人机造成损伤——即用聚焦激光烧毁无人机的关键部件，而非依赖电子干扰。今年4月，该系统的制造商曾宣称“权杖”系统在1.5千米的距离上击落了一架飞机型无人机。而在2025年12月的测试中，该系统在1千米距离上成功烧毁了一架FPV无人机的电池，导致其起火坠毁。

值得关注的是，制造商表示，“权杖”系统已与雷达进行了整合，从而能够更精确地发现和跟踪敌方无人机。雷达的引入解决了激光反无人机的一个核心难题：小型无人机雷达反射截面积小、飞行高度低，探测和持续跟踪本身就是巨大的技术挑战。将雷达与激光发射器联动，意味着系统初步具备了“探测—跟踪—交战”的自动化闭环能力。

不过，不论此次列宁格勒州相关测试是否涉及“权杖”系统，对于该测试的实战化程度，外界有媒体与专家提出了不同的观点。有媒体表示，俄罗斯国民近卫军公布的测试画面中，使用的无人机靶标疑似为“胶合板制作”，而且公开材料并未展示激光击落无人机的完整过程。这一质疑并非没有道理：激光武器的实战效能受大气条件、目标材质、照射时长等多重因素影响，一次成功的试验并不能完全证明其在复杂战场环境下的可靠性。

两款“石榴石”移动激光产品首度亮相

今年8月，俄罗斯在阿尔汉格尔斯克举办了第四届“北极—地区”论坛，该论坛是由阿尔汉格尔斯克州政府主办、俄联邦远东与北极发展部支持的年度专业平台。论坛上，俄罗斯研发的“石榴石”系列移动激光系统更多地展现了产品化和系列化的思路。

据塔斯社报道，此次展出的两款“石榴石”系统名为“石榴石-9.1”和“石榴石-4.2”。两者的核心参数如下：“石榴石-9.1”安装在卡玛斯卡车底盘上。其激光发射器功率不低于9千瓦，作用距离为200至1500米；“石榴石-4.2”则以乌阿斯越野车为底盘，激光器功率不低于4千瓦，作用距离为200至1200米。

从参数对比中可以读出几个关键信息。

首先，9千瓦级的功率水平与“权杖”项目此前披露的技术特征处于同一量级，表明俄罗斯在反无人机激光武器的功率选择上形成了一定的共识——这一功率区间被认为足以烧毁小型无人机的塑料结构、锂电池和飞控电路，但对更大尺寸的目标则力有不逮。其次，两款系统的作用距离下限均标定为200米，这暗示了激光武器的一个内在局限：距离过近时，系统的跟踪和瞄准伺服机构可能来不及在短时间内完成对快速移动目标的锁定与照射。最后，“石榴石-9.1”的1500米最大射程与“权杖”项目宣称的1.5千米击落记录相呼应，说明这一距离在当前技术水平下具有可重复性。

根据俄方披露的信息，“石榴石”系列的设计用途是“搜索、探测和识别攻击型无人机，随后以激光摧毁目标”。更具战术意义的是，多套系统可以整合为一个“空间分布式系统”，由统一控制中心协调运作。这一思路明显借鉴了防空作战中的组网理念：单个激光系统的覆盖范围有限，但将多套系统分布在关键设施周围，通过数据链共享目标信息，就可以形成具有一定纵深的激光防御层。

激光反无人机系统的优势与局限

综合以上两个俄罗斯研发的激光反无人机项目，并参考其在实战中的作用，有助于我们更清晰地理解激光武器的真实价值与边界。

激光反无人机最突出的特点是极低的单次交战成本和“弹药”的近乎无限性。传统防空手段——无论是导弹还是高炮——在面对低成本无人机蜂群时都面临经济上的不可持续性。一枚便携式防空导弹的成本可能高达数万甚至数十万美元，而它拦截的目标可能仅值数百美元。激光武器的“弹仓”由电力供应决定，只要有足够的发电能力和冷却能力，理论上可以持续交战。有报道指出，激光系统单次发射的成本仅相当于几美元的电力消耗。

速度是激光反无人机的另一项固有优势。激光以光速传播，不需要计算弹道提前量，从发现到命中的时间延迟极短。这对于拦截快速机动的FPV无人机尤为重要——这类无人机速度可达130至140千米/时，且飞行轨迹多变。

但激光武器的局限性同样显著，且在相当程度上制约着其战场适用性。

大气条件是最根本的制约因素。激光束在穿过大气时会发生衰减、散射和湍流畸变。雾、雨、雪、沙尘甚至高湿度空气都会显著降低激光的有效作用距离。俄罗斯北极论坛上展示“石榴石”系列本身就带有某种反讽意味——激光武器在北极地区的实际效能将受到极端气候的严峻考验。多位分析人士指出，恶劣天气下激光系统的效能“极为有限”，这一物理限制对所有国家的激光武器项目都是同样存在的。

功率与散热也是关键的工程瓶颈。以“石榴石-4.2”的4千瓦功率为例，要烧毁一架无人机的关键部件，激光需要在目标表面精确聚焦并维持足够长的驻留时间。对于移动中的无人机，这要求极高精度的跟踪和光束稳定系统。同时，电光转换效率有限意味着大量电能转化为废热，在紧凑的车载平台上实现有效散热本身就是一项挑战。

目标探测与持续跟踪能力更是激光反无人机系统能否持续提供实战价值的重要约束条件。激光武器要发挥实战作用，最重要的能力是“看得见、跟得住”。小型无人机飞行高度低、速度慢、雷达反射信号弱，在复杂的杂波环境中被可靠探测并非易事。虽然“权杖”项目已与雷达整合，但雷达与激光发射器之间的信息传递延迟、跟踪精度匹配等问题仍需实战检验。

毁伤效果的可靠性也存在不确定性。激光烧毁无人机需要命中其脆弱部位——电池、飞控板或电机。如果激光束照射在碳纤维机身或其他耐热结构上，可能需要更长的照射时间才能造成致命损伤。这意味着激光武器在面对加固或冗余设计的无人机时，效能可能显著下降。

综合来看，俄军当前推进的激光反无人机项目在技术路线上已经选择了“硬杀伤”的物理毁伤模式，功率水平集中在4至9千瓦区间，有效距离在1.5千米以内。

这一配置适合部署在固定设施附近执行点防御任务，而非伴随机械化部队进行机动防空。可以说，从“权杖”项目的实战化测试到“石榴石”系列的产品化展示，俄罗斯正在系统性地构建以激光为手段的末端反无人机能力。但激光武器固有的物理局限意味着它不可能成为反无人机作战的“万能药”，而只能作为现有防空体系中一个具有特定适用场景的补充。其最终实战价值，将取决于在真实战场的大气条件、电磁环境和战术对抗中，这套系统能否稳定兑现实验室和靶场中展示的性能指标。