河北
来源：市场资讯
（来源：我爱鹿寨）
邻里相依、烟火相望，和睦相处是乡村最质朴的温情底色。看似细微的邻里纠纷若得不到妥善疏导化解，小小的院墙隐患，也会变成横亘邻里之间的一堵心墙。10月13日，鹿寨法院组织一起邻里院墙排除妨害纠纷双方当事人到法院签署调解协议，顺利化解该起矛盾纠纷，实现案结、事了、人和。
原告胡某某与被告王某某系同村邻里，两家院落一墙之隔。此前，王某某在自家院内堆土种菜，受雨水冲刷、泥土沉降滑移影响，堆土持续挤压邻院围墙墙基，致使围墙松动、倾斜，存在安全隐患。纠纷发生后，双方自行协商未果，村、镇两级调解组织先后介入调处，因双方分歧较大，基层调解未能达成一致，原告遂向法院提起诉讼。
案件受理后，承办法官研判认为，本案核心争议在于损害事实与因果关系认定。为精准查清案情、固定证据、厘清因果关系，8月18日，法官组织双方当事人前往现场实地勘验，细致查看围墙倾斜走向，丈量泥土堆积范围与墙体距离，科学研判堆土行为与围墙受损的关联性，全面固定案件关键事实。
庭审中，双方围绕墙体受损成因争议较大，原告为厘清责任申请司法鉴定。移送鉴定后，需预交的鉴定费用高达28000元。远超围墙修缮重建成本。为避免高额鉴定成本加重群众诉累、激化邻里矛盾，承办法官摒弃“一判了之”，坚持法理情理相融，多轮向双方摆事实、释法理、讲风险、算利弊，耐心引导当事人换位思考、互谅互让。
在法官悉心调解下，双方当事人放下对立情绪，自愿达成调解协议，并于10月13日到院签字确认。根据协议约定：由王某某于11月15日前完成涉案围墙重修；逾期未完工，则支付11500元修缮费用，由原告自行施工修复。调处过程尽显邻里温情，知悉被告经济困难，原告主动提出可先行出借资金助力围墙重建，让僵持许久的邻里关系重归和睦。
小案件彰显大治理。本案的妥善化解，是鹿寨法院坚持和发展新时代“枫桥经验”、落实抓前端、治未病工作要求的生动实践。该院以低成本、柔性化方式实质性化解乡村小微矛盾，既守住法律底线，又守护邻里温情，切实维护乡村和谐稳定秩序。
邻里相处贵在包容互谅、守望相助。不动产相邻权利人应依法依规处理通行、排水、用地等邻里事宜，恪守权利边界、遇事友好协商。发生邻里纠纷可优先自行沟通和解、依托基层组织调解，理性化解矛盾，共同维护和睦友善的乡村邻里氛围。
（来源：鹿法前线）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
