天津
继网民“老子降*天静宫”混淆“宋金时期”与“宋金对峙时期”两个不同的时间段之后，为了能自圆其说，某地网民“陆海空”（张庆九）慌忙找补，又独创一个所谓考古语境的术语，说是存在通史语境和考古语境两个术语体系。声称：“考古划分地层时，会以遗址遗存对应的使用年代判定：靖康之变（1127年）北宋灭亡，黄河以南区域归入南宋纪年，中原鹿邑一带入金统治。考古文本写“宋金建筑基址”，特指这组建筑遗存的年代上限不越过靖康之变”。（见下图）
且不说北宋灭后“黄河以南区域归入南宋纪年”是否完全准确，单就“陆海空”（张庆九）独创的这套术语体系，经向考古部门咨询，他们从未见过这一套考古术语体系，考古报告的语言与普通文史叙述是一样的。“陆海空”（张庆九）独创的这套术语体系可能外星人或其本人在用。
众所周知，考古年代不太好明确界定，因而一般采用概括叙述。比如“唐宋建筑基址”就是考古学上对唐代至宋代建筑遗存的统称。而“宋金建筑基址”通常指考古发现或现存地面建筑中属于北宋至金代的夯土台基、磉墩、墙基等遗迹，也包括这一时期保存下来的木构建筑本身。鹿邑太清宫的考古发掘情况在负责人张志清的《老子故里与太清宫遗址的考古发掘》一文中有相对详细的记述，该文明确指出，第二次发掘的遗址（即宋金建筑基址）“建造年代应为北宋时期，至金代初年又几经修缮”。（见下图）不知“陆海空”看了考古人员的专业解释是否脸红？
河南省文物考古研究所研究员张志清的记载
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
