江西
近期，尼日利亚高级军事代表团访问埃塞俄比亚国防大学，双方就军事合作交换意见。早在2025年，尼日利亚空军就对埃塞尔比亚进行访问。
两个八竿子打不到的非洲国家（地理上相距3000多公里），进行了一次“强强联合”.....
非洲大国之间的军事合作，很大程度上是在对冲外部大国（美、法、俄、中）影响力的背景下，建立"非洲自主安全叙事"的政治表态。尼埃合作更多服务于双方在非盟舞台上的大国地位互认，而非真正的安全协同。
非盟长期倡导的一个非洲自主理念，从最初的政治需求：非洲国家厌倦了外部势力以"维和"、"反恐"为名长期驻留，却对本地安全局势缺乏问责。
法国在萨赫勒地区运作薮猫行动近十年，马里、布基纳法索、尼日尔的安全形势不仅没有改善，反而在法军撤离后迅速恶化。对普通非洲民众而言，驱逐外国军队有着非常具体的情感依据。
然后大聪明就开始用这个框架。
比如大毛俄罗斯，瓦格纳（现已整合为"非洲军团"）在萨赫勒的扩张，从来不以"俄罗斯势力"自居，而是包装为"应非洲国家邀请提供安全援助"。西方走，俄罗斯来，是非洲自主选择的结果。
除此之外，非洲内部的军政府则将这个叙事用于执政合法性建构。马里、布基纳法索、尼日尔的军人政府，对内用摆脱新殖民主义凝聚民心，对外用"主权自决"抵御国际制裁压力。口号与实际执政能力之间的落差，被民族主义情绪暂时遮蔽。
尼日利亚、埃塞俄比亚、南非、肯尼亚等则希望通过推动区域安全合作，确立自身在非盟框架内的领导地位。尼日利亚与埃塞俄比亚的军事互访，服务的正是这一逻辑：两个体量最大的非洲国家互相背书，共同强化"非洲能够管理自己安全事务"的信号。
但是吧，口号含再响亮那也要吃饭。
非洲各国军队的装备、训练、后勤，高度依赖外部供应。军事教育的互访交流，是真实合作，但距离形成独立的区域集体安全机制，还有结构性的距离。非洲和平与安全架构（APSA）在资金和执行能力上长期依赖欧盟支持，这一根本矛盾至今未解。
非洲内部安全威胁的根源（贫困、治理失灵、跨境武装渗透），并不因为喊出"非洲自主"就自动消解。当JNIM在萨赫勒继续扩张，当"博科圣地"残余在乍得湖盆地持续活动，口号与现实之间的张力会越来越难以掩盖。
中国长期坚持不干涉内政原则，也参与联合国维和及中非和平安全合作。但在“非洲自主安全”的叙事建构中，中国相较于俄罗斯和西方，较少将自身的安全角色转化为具有鲜明政治话语。这既体现了政策上的审慎，也留下了一定的表达空间。
当俄罗斯将其安全渗透包装为"非洲自主"，当西方将其撤退描述为"尊重非洲意愿"，中国在相关叙事中的低调，未必总能转化为外界对其实际贡献的充分认知。如何在坚持不干涉内政原则的同时，更有效地呈现中国在维和、冲突调解及非洲和平安全能力建设方面的作用，是一个值得讨论的问题。
对在非洲开展业务的中资企业而言，真正的风险不只来自武装威胁本身，也来自这套叙事：当某个国家政府用"主权自主"拒绝外部安全合作，或当某种安全力量以"非洲自主"为名排挤其他安全服务提供者，中国企业所在的安全环境，就会因这场叙事战的胜负而重塑。
本文综合公开信息及属地资讯、开源情报等整理，仅供安全观察与学术参考。This article is compiled from publicly available information, local reporting, and open-source intelligence (OSINT) for security observation and academic reference purposes only.
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
