荷兰这次踢到铁板了！中方的态度只有一个：跟着美国就得付出代价

10月9日，北京传出一条消息，让荷兰的处境显得更加尴尬。中欧结束新一轮经贸磋商，双方达成多项共识，涉及出口管制、市场准入和供应链合作。

欧洲正在想办法缓和贸易摩擦，荷兰却还被安世半导体的控制权争端拖着走。更有意思的是，10月8日，荷兰光刻机巨头阿斯麦还在展示下一代技术的研发前景，准备继续保持全球领先地位。

荷兰光刻机巨头阿斯麦

一边想靠技术赚全世界的钱，一边配合美国限制对华出口，荷兰的算盘还能打多久？

荷兰强行干预安世，反让自己陷入被动

8月底，闻泰科技的一纸公告，再次将荷兰推到风口浪尖。广东东莞法院对安世半导体及相关企业价值约21.39亿元的境内财产采取保全措施，涉及多家境内企业股权。

荷兰原本想掌握企业控制权，如今却不得不面对跨国司法纠纷。

事情还得从2025年说起。当年9月，荷兰政府以国家安全为理由，对闻泰科技旗下安世半导体实施行政干预。随后，荷兰企业法庭通过司法程序，暂停原首席执行官职务，并对相关股份表决权作出安排。

荷兰给出的理由，是担心关键技术和生产能力受到影响。

但一家企业通过合法商业交易完成收购，政府却突然介入其经营控制权，其他投资者还敢放心进入荷兰市场吗？

安世半导体并非普通企业。它生产的大量基础半导体元件，广泛用于汽车、电力设备和工业控制系统。产品未必最先进，却关系到全球多个产业的正常运转。

阿斯麦控股公司首席执行官克里斯托夫·富凯

荷兰以为掌握总部和管理权，就能控制整条供应链。结果争端爆发后，欧洲汽车产业也受到供货风险冲击。荷兰政府后来暂停了有关行政令，但企业控制权纠纷没有因此彻底消失。

美国不断追加限制，荷兰开始担心自身利益

真正让荷兰左右为难的，还有美国。过去几年，荷兰陆续扩大先进半导体设备出口管制，阿斯麦部分深紫外光刻机对华出口受到限制。

荷兰首相罗布·耶滕

华盛顿的目的很明确，就是尽可能限制我国获取先进芯片制造设备。荷兰积极配合，以为既能维持美国盟友关系，又能保住自身技术优势。

可到了2026年，美国的要求越来越多，荷兰却开始不愿意继续买单了。

5月，美国国会推动进一步限制半导体设备出口的《MATCH法案》，试图扩大对盟友企业的约束，部分措施还可能涉及已经售出设备的维护服务。

美国总统特朗普

这一次，荷兰政府公开提出异议。荷兰外贸与发展合作大臣舍尔茨玛明确反对美方拟议措施的域外管辖影响，认为相关限制可能损害荷兰企业市场地位。

为什么此前愿意跟随，现在却反对？因为美国想封堵我国技术发展空间，却没有准备替荷兰承担所有商业损失。

美国国务卿鲁比奥

阿斯麦2025年约三分之一销售额来自我国市场，这样的客户规模，荷兰不可能毫不在意。当然，阿斯麦没有因此陷入经营崩溃，全球人工智能产业的投资需求仍在支撑其设备销售。

但短期订单能够维持，不代表长期市场份额没有风险。更何况，美国未来如果进一步限制设备维护，荷兰企业连已经建立的客户关系都可能受到冲击。

荷兰前首相吕特

这才是荷兰最难受的地方。美国掌握施压的主动权，荷兰却要面对订单、就业和企业竞争力的现实问题。跟着美国出牌容易，真正算账时，损失却要自己承担。

中方坚持合法权益，荷兰难以两头占便宜

面对荷兰的干预，中方并没有无条件退让。安世事件发生后，中方采取相应出口管理措施，并持续要求荷方妥善处理争端，保障中资企业合法权益。

荷兰外贸大臣舍尔茨玛访华

但中方也没有关闭沟通渠道。今年7月，荷兰外贸大臣访华，双方就安世问题交换意见，同意为企业通过协商解决纠纷创造条件。

这释放了一个明确态度。合作的大门可以打开，但企业合法权益不能成为讨价还价的牺牲品。

进入10月，中欧经贸磋商取得新进展，双方继续讨论出口管制和贸易投资问题。欧洲显然已经意识到，长期扩大经贸对抗，并不符合自身利益。

中欧贸易

荷兰更应该看明白这一点。它既希望维持美国的安全合作框架，又不愿失去我国市场，还想保住阿斯麦在全球半导体设备领域的领先地位。可现实哪有这么便宜的事情？

短期内，阿斯麦的技术优势依然明显。但如果我国企业逐步提升相关设备的国产化水平，荷兰未来再想恢复原有市场机会，难度只会增加。

阿斯麦量产芯片

真正危险的，是荷兰把眼前的技术优势误认为永远不会改变的市场地位。

荷兰现在还有选择。它可以继续跟随美国追加限制，也可以在维护合理安全关切的同时，尊重商业规则，推动企业纠纷依法解决。

中国商务部发言人何亚东

中方维护合法权益的底线不会轻易改变，正常合作也必须建立在相互尊重的基础上。

如果荷兰继续将自己的产业利益绑在美国的科技封锁政策上，那么由此产生的损失，终究只能由荷兰自己承担。[沙尘暴]

消息来源： 《商务部解读中欧贸易投资磋商机制第二次例会成果》，2026年10月10日，来源：新华社