李在明用事大主义的教训，提醒全体韩国人，美韩同盟不等于主仆

李在明用事大主义的教训，提醒全体韩国人，美韩同盟不等于主仆。

当地时间10月13日，韩国总统李在明在青瓦台表示，韩国外交必须以本国利益为中心，在国家关系中避免屈从和事大主义的路线。韩国是独立自主的国家，不能因为与大国出现分歧，就把维护自身利益当成一种错误。

李在明的这番话，可以说是意有所指。最近，美韩情报部门之间的矛盾已经公开化。韩国驻美大使康京和在国会审计中承认，情报共享是当前韩美关系中最难处理的问题，美国国务卿鲁比奥上个月会见韩国外长时，也专门提到了此事。

据悉，此前韩国统一部长郑东泳公开提到，平壤在龟城存在铀浓缩设施。美方怀疑他说出的信息来自美国提供的敏感卫星情报，此后限制了部分涉朝情报共享。韩国国家情报院否认美国切断朝方导弹等核心情报，却承认某些信息受到了限制。美方在今年6月份，甚至还曾要求韩国国情院不要参加美日韩有关平壤网络威胁的会议。

事情传开后，韩国政坛随即出现“美韩同盟发生裂痕”的说法，仿佛华盛顿只要表示不满，首尔就必须有人辞职，韩国政府也得赶紧认错。李在明偏偏在这个时候强调“事大主义”，就是要提醒韩国人：韩美之间可以争论，也可以讨价还价。只要分歧仍在可控范围内，它就是两个国家之间的正常摩擦。

他同时给美国吃了一颗定心丸。李在明说，美韩同盟依旧非常重要，是韩国外交的主轴，还要继续发展，但韩国也必须管好与周边大国的关系。国家利益不可能时时一致，双方要靠讨论、协调和妥协处理分歧。

“事大主义”原本是东亚传统秩序中的外交概念，字面意思是侍奉大国。半岛政权曾长期奉行对中原王朝的“事大主义”，借此换取安全、贸易和统治合法性。

到了近现代，“事大主义”在半岛南北方的政治语境中都逐渐变成贬义，指的是面对身边的强国时缺少自主判断，把对方的需要放在本国利益前面。而在旧秩序崩溃后，周边大国仍然按照自己的利益处置半岛，韩国人对这个词依旧非常敏感。

韩国战后依靠美国安全保护，确实得到了很大好处。驻韩美军、美国核保护伞、联合军演和情报网络，为韩国抵御北方威胁提供了保障，也让韩国能把更多资源投入经济建设。但平壤的核武器和导弹不断发展，韩国短期内不可能甩开美国单独应对，李在明也并没有否认这份依赖。

依赖安全保护，不等于把国家的决策权一并交给美国。目前约有2.85万名美军驻扎在韩国，战时部分美韩部队仍由一名美国将领领导的联合司令部指挥。首尔多年来要求收回战时作战指挥权，背后不只有民族情绪。一个经济和军事实力都已今非昔比的国家，无法永远接受本国军队在战争状态下由外国将领掌握核心指挥权。

特朗普的交易式外交，又把这种不平等感放大了。韩国按照2026年至2030年的协议，今年承担约1.52万亿韩元驻军费用，特朗普仍然认为韩国出钱太少。贸易谈判中，韩国还承诺向美国项目投入3500亿美元，双方随后又为出资方式和商业回报争执。美国需要韩国造船、芯片、电池和军工能力时，称它是重要盟友，涉及费用和投资，又习惯把压力全部推给首尔。

今年中东战事升级后，美国希望韩国提供更多军事支持，李在明明确表示不会部署可能把韩国拖入战争的作战力量，只愿为本国商船、原油运输和公民安全承担必要责任。特朗普随后以韩国没有积极支持对伊朗作战为由，削减部分美韩联合军演。这件事让不少韩国人看清，美国对于所谓同盟关系的真实态度。

李在明心知肚明，嘴上谈自主自强很容易，但减少对美国的军事依赖却要投入真金白银。他计划在2030年前完成战时指挥权移交，10月又公开了韩国国产高超声速导弹的首次试射。韩国还准备发展核动力潜艇、人工智能指挥系统和高能激光拦截装备。如果韩国的卫星侦察、预警、弹药库存和联合作战能力无法挑大梁，收回战时指挥权就只是一句空话。

韩国对华政策同样绕不开这道选择。美国正在推动美韩同盟走出半岛，增加应对周边大国的职能，驻韩美军未来可能被要求参与台海等方向的行动。韩国需要美国应对平壤，却不愿在中美冲突中成为前线基地。中国是韩国的重要经贸伙伴，半岛局势也需要中韩保持沟通，盲目跟着美国扩大同盟义务，只会把韩国拖进危险的大国对抗。

李在明没有准备抛弃美国、转向中国。他选择的是韩国进步派熟悉的务实路线：安全上维持美韩同盟，对平壤保留接触，在中美之间尽量避免选边过头。与尹锡悦时期强调美日韩价值观阵营相比，这条路线会让华盛顿更不舒服，也更考验韩国政府的执行能力。

美国和韩国的关系虽然出现了一定波折，但双方的同盟基础依旧牢固，下一步，双方还是要谈情报共享、战时指挥权、平壤核威胁、驻军费用等棘手问题。每一项都牵涉双方的重大利益，只靠一句“美韩同盟万岁”是解决不了的。

李在明借“事大主义”敲打韩国舆论，是不想让亲美变成盲目服从美国，美国若把韩国当真正的盟友，就得接受首尔说“不”的权利，但韩国若想真摆脱“事大主义”，赢得美国的平等尊重，也要拿出足够的军事和经济实力，否则无论李在明如何发出警告，也无法改变美韩同盟不平等的现实。