天津
文｜解通透
10月2日，星火社因未经授权改编《五百年桑田沧海》向许镜清、阎肃道歉。八天后，该团队又发行《镜清有多清》。QQ音乐页面截图显示，歌词不仅点名“镜清”，还用“写了几首歌”“又什么了不起”等话贬低创作者。
原作者维权，换来的竟是拿他名字写歌嘲弄。更令人愤怒的是，这首歌还出现在QQ音乐的专辑、播放和歌词页面上。道歉之后继续羞辱原作者，平台却给它提供传播渠道，哪里有这么欺负人的？
一、歌词已经说透，“与许镜清无关”骗谁
截图中，歌曲词曲均署名星火社，歌词开头却写着“歌曲与许镜清老师无关，请勿恶意关联”。接下来便是“镜清啊镜清”，又把写歌、自以为了不起、《西游记》和“没有我的改编”串在一起。拿“镜清”做歌名，歌词提《西游记》，发布者又刚被许镜清公开维权，指向如此明确，还要听众相信与许镜清无关？
这句声明恰恰暴露了操作的难看。先把关联做足，再给自己写一句免责的话，最后将识破关联的人说成“恶意关联”。仿佛只要嘴上否认，作品里的嘲弄就能凭空消失。这里的侮辱意味，已经远超过一个含混的名字梗。歌词直接贬低创作者的成绩，质问人家有什么了不起。道歉时口称前辈，发歌时又这般轻慢，尊重在哪里？
二、嘴上认错，心里容不得原作者维权
许镜清要求的很简单，使用作品先取得许可，尊重原作，标注作者。星火社此前也已经承认，自己未经完整正规授权改编并发布，越过了版权边界。既然认错，就应该清理侵权内容、承担责任。如今却出现这样一首歌，公众当然有理由怀疑，之前的道歉究竟是反省，还是舆论压力下的应付。
从这类表达里可以看到一种傲慢心理。借经典获得关注，却把关注当成自己的功劳；原作者要求授权，反倒觉得人家碍事、不识抬举。作品可以拿来用，作者最好别开口。“没有我的改编”尤其刺眼。经典在你改编之前，已经传唱几十年。借着前人的作品被看见，却摆出施恩者的姿态，何其可笑。
这种操作还会给其他创作者制造压力。维权可能换来嘲弄，追究可能被围攻。谁敢维护自己的心血，就让谁成为流量笑料。这样的风气，必须制止。
三、QQ音乐提供平台，就必须承担责任
此前已有报道，QQ音乐在10月2日下架了涉事改编曲。如今截图又显示，《镜清有多清》拥有专辑页面、播放器和歌词海报功能。平台此前处理过版权争议，为什么后续针对原作者的歌曲还能上架？
QQ音乐需要说明，审核是否看过歌词，是否结合过纠纷背景，是否对涉事上传账号采取过限制措施。不能每次都等作者再录一次视频、网友再吵一轮，才开始处理。所谓“助纣为虐”，批评的正是这种实际后果。上传者负责冒犯，平台提供播放和分享渠道，原作者却要自己四处奔走。专业音乐平台保护创作者的责任，究竟落在哪里？
法律也没有给平台一张永久免责牌。《民法典》规定，网络服务提供者知道或者应当知道用户侵权，未采取必要措施，应承担连带责任。具体责任由证据和法院判断；该起诉平台经营主体，就应起诉，不能因为它是大平台便轻轻放过。
四、支持永久封禁，不能让道歉成为通行证
我支持对这种侵犯原创权益、又拿维权者做文章的账号永久封禁。平台应核查作品目录、清理侵权版本、防止换名重新上传，并保存证据，配合权利人追责。许镜清已经表示，相关内容被大量搬运，删除星火社自己账号里的视频，远没有消除传播后果。现在又出现针对他的歌名和歌词，更不能只删一首歌就算了。
如果每次都是流量赚够了，发个道歉便继续活动，所谓处罚就成了经营成本。创作者付出几十年的心血，投机者只需付出几句套话，这种失衡才是恶意反复出现的根源。
许镜清给几代人留下了《西游记》的音乐记忆，今天却要为保护自己的作品遭受嘲弄。QQ音乐靠音乐经营，就应该让创作者得到保护。让原创者受气，让冒犯者获得舞台，这样的平台秩序，早该改了。
#星火社##许镜清##西游记##爱国#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
