天津
表面上仗义执言、为民发声，背地里却拍摄“碰瓷”视频、向商家索要钱财；看似监督企业、揭露问题，实际上却以负面帖文为要挟，逼迫企业花钱“消灾”。10月14日，公安部网安局公布4起网络舆情敲诈典型案例，其中涉案金额最高的竟达200余万元。
打着正义的旗号，干着敲诈的勾当，所谓“正义人设”，不过是一张作恶的画皮。从公布的案例看，这些人的套路并不复杂：有的专门搜集企业负面信息，以删帖为条件索要钱财；有的编造虚假帖文，逼迫企业购买指定服务；还有的搭建自媒体矩阵，以商业合作、宣传推广为幌子变相勒索。手法各有不同，算盘却如出一辙：先制造负面舆论，再将流量变成筹码，把企业的声誉焦虑变成自己的生财门路。所谓“舆论监督”，早已异化为赤裸裸的“舆论生意”。
这些人之所以屡试不爽，就在于其深谙互联网传播规律，给自己披上了一件“正义外衣”。或以打假维权之名博取信任，或以揭露黑幕之姿吸引眼球，或摆出为弱者撑腰、替公众发声的架势，积攒粉丝、扩大影响。待到流量聚集、声势形成，便将公众的信任和关注转化为要挟商家和企业的资本。敲诈者消费的不只是商业和企业的声誉，更是公众对公平正义的朴素期待。“为民发声”成了牟利话术，“揭露真相”成了敲诈工具，真正的舆论监督也难免受到污名化，社会信任更会在一次次“假正义”的表演中被透支。
网络不是法外之地。正常的舆论监督，目的在于发现问题、推动解决，依据的是事实，遵循的是法律；而舆情敲诈，目的在于索取利益，倚仗的是威胁，利用的是恐惧。两者界限清晰。无论打着什么旗号、披着什么外衣，一旦把舆论影响力当作敛财工具，把舆论监督异化为私人勒索，就已经越过法律红线。
斩断舆情敲诈的黑手，既要依法严惩，更要铲除其滋生的土壤。平台不能只看流量、不问是非，对恶意造谣、批量炒作、虚假摆拍等行为，必须完善识别和处置机制，不能让敲诈者靠制造对立、煽动情绪轻易收割关注。商业和企业面对恶意要挟，也应摒弃“花钱买平安”的侥幸心理，及时固定证据、依法举报。越是私下妥协、息事宁人，越可能助长敲诈者的气焰，让更多经营主体沦为下一个目标。
舆论监督的力量，来自真实与公正。对那些披着“正义外衣”的敲诈者，必须坚决撕下画皮、依法亮剑。必须让这些人明白，把“正义”做成生意，翻车是必然的结局。
来源：北京晚报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
