北京
2026 年 10 月 13 日，据《路透社》报道，美国特拉华州联邦法院陪审团裁定，芯片技术供应商 Arm 违反了与高通签订的架构许可协议，并故意干扰高通与 Meta 的商业关系，但最终仅判给高通 2 美元（13.39 元人民币）的象征性赔偿。
虽然赔偿金额只有 2 美元，但此次裁决可能影响 Arm 未来数十亿美元的授权收入。
根据双方合同中的相关条款，高通可能获得五年内停止向 Arm 支付授权使用费的权利。
不过，该条款能否执行，仍需法官作出裁决。
此次判决源于上周进行的一场为期五天的庭审，也是高通与 Arm 两年内第二次对簿公堂。
陪审团认定，Arm 未按照双方签订的架构许可协议（ALA），向高通提供芯片设计所需的软件补丁及相关工具，构成合同违约。
不过，在高通提出的另外五项违约指控中，陪审团均支持 Arm。
双方的另一项争议涉及高通与 Meta 的商业合作。
高通指控，2024 年其与 Meta 即将达成一项交易时，Arm 涉嫌向彭博社泄露高通违反授权协议的消息，导致双方交易延迟。
陪审团最终认定，Arm 故意且因疏忽干扰了高通与 Meta 的商业关系。
针对合同违约和商业关系干扰两项索赔，陪审团分别判给高通 1 美元，总计 2 美元。
尽管赔偿金额极低，陪审团的违约认定仍为高通在下一阶段诉讼中争取更大经济利益保留了可能性。
根据双方架构许可协议中的一项条款，如果 Arm 违反合同，高通可能有权在五年内停止支付授权使用费，涉及金额可能达到数十亿美元。
Arm 则认为，该条款不具备法律执行效力。
美国地区法官 Maryellen Noreika 尚未对此作出裁决，因此高通目前并未获得停止支付授权使用费的权利。
此外，法官还需要裁定，Arm 在下一代芯片技术授权谈判中是否履行了诚信谈判义务。此次陪审团关于商业关系干扰的认定，可能被高通用于支持其有关 Arm 缺乏诚信谈判的主张。
对于裁决结果，双方均表示欢迎。
高通在声明中表示，陪审团认定 Arm 违反了双方长期签订的架构许可协议，未履行合同承诺，并故意采取行动干扰高通业务。
Arm 则表示，高通试图通过诉讼剥夺 Arm 根据授权协议获得的数十亿美元收入。Arm 认为，陪审团仅判赔 2 美元，证明了其部分抗辩理由的合理性，并称裁决确认了其在技术许可协议下诚信行事的立场。
高通与 Arm 的商业关系近年来逐渐恶化。
2016 年，软银集团收购 Arm 控制权，此后 Arm 从主要提供芯片技术授权，逐步扩展至销售自有芯片。
目前，双方仍有多项关键争议尚未解决。路透社指出，在下一阶段的法院裁决中，失利的一方很可能提起上诉。
云头条声明：如以上内容有误或侵犯到你公司、机构、单位或个人权益，请联系我们说明理由，我们会配合，无条件删除处理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
