当你在恐怖片中进食

你感到一阵饥饿。开车穿行在午夜的高速公路，导航地图只剩几个亮着的地点：废弃的屠宰场、运转的食品加工厂、无人的食堂后厨、冰冷的高档餐厅。请选择你的晚餐。

屠宰场显然是一道送命题，但其他选项同样危机四伏。时至今日，从《德州电锯杀人狂》到《查理的巧克力工厂》，再到《饺子》里来历不明的馅料，恐怖片几乎潜伏在食物从屠宰到进食的每一道工序，它引诱你走进一场蓄谋已久的盛宴，又在你放下戒心的瞬间露出獠牙。

上：《德州电锯杀人狂》（1974）

下：《饺子》（2004）

问题在于，电影和你之间始终隔着一层银幕，真正要把食物放进嘴里的人只有主角。那么，究竟是什么在左右你对食物的观感，又精准操控你的情绪？

幕后的人也许知道更多答案。Zoe Hegedus是知名的电影食物造型师之一，《沙丘2》《可怜的东西》《仲夏夜惊魂》都出自她手——从末日科幻、黑色喜剧到民俗恐怖，她做的食物总是刻意精致，像一袭华美的袍，却让你疑心其下爬满了虱子。

Hegedus为电影《可怜的东西》（上）和《沙丘2》（下）所设计的食物

“人的恐惧并非来自食物本身，更多来自观念被颠覆的一瞬间。”Hegedus说。食物之所以轻易左右人的情感和欲望，正因为它贴近人的身体与日常经验，也因为它被现代文明规划出一道边界——料理是干净、精致、经过妥善处理的，进食者不必目睹它经历的死亡、腐败与切割，久而久之，你建立起一种近乎本能的安全感，眼前的东西可以放心吃下。

许多电影所做的就是拆掉这堵看似安全的高墙，把被掩盖的谋杀与动物性重新端上台面，让你回想起被支配的恐惧；食物造型师做的，也绝不只是设计一道令人反胃的菜。

《Horror Caviar: Cookbook》，Justin J Wee，图片致敬电影《仲夏夜惊魂》

剧本里只写了一条鱼。其他部分可以自由发挥。

2018年，Hegedus收到电影《仲夏夜惊魂》的剧本。主角丹妮一行人驱车前往瑞典偏远村落，参加当地的仲夏节庆典。漫长的白昼、洁白的衣服、盛开的鲜花，以及摆满佳肴的长桌，直到一场近乎宗教的狂热仪式从餐桌上徐徐展开。

《仲夏夜惊魂》（2019）

传统恐怖片只需用血肉与内脏，便可以制造生理不适，“玉米糖浆+红色食用色素”是最经典的假血配方。而Hegedus需要从一条鱼开始，先构建出可信的瑞典乡村饮食体系，因为观众不会害怕一盘“不存在”的菜。

Hegedus把自己变成半个民俗学家，翻阅瑞典史料的草药、烹饪方式和宴饮流程，与美术指导反复推敲色彩与质感，最终呈现出一场80多道菜的长桌盛宴，“北欧食物的核心是鲜肉、鲜花浆果和烘焙食品”，一切明亮丰盛，像一个与死亡毫无关系的下午，除了主角即将生吞的那条腌制鲱鱼。

Hegedus设计的《仲夏夜惊魂》中的食物

这是《仲夏夜惊魂》最狡猾的地方。看似日常的食物，随着仪式推进开始变味：第一顿，你以为只是热情的乡村传统；第二顿，餐桌上出现形似宗教符号的甜菜根蛋黄、堆叠成山的羊骨架；直到女主角被加冕为“五月女王”、同伴沦为祭品，你才意识到，外来者从落座那一刻就开始入局，成为恐怖的一环。

制造恐惧的过程也许就像制作食物：去除大部分腥臊与杂质，却保留一部分原材料的痕迹，让你产生进食的渴望，又在入口时察觉异样。Hegedus在电影《腐坏之巫》中的设计更直接，一颗外表像山竹的水果，切开后却是番石榴的颜色——熟悉与陌生、渴望与恐惧之间，往往只有一线之隔。

《腐坏之巫》（2024)

食物从来不只是食物。社会学家诺贝特·埃利亚斯提到，现代餐桌文明建立在对食物生产过程的隔绝上——从屠宰场到工厂、厨房和餐桌，每往前走一步，动物性就抹去一层，直到电影将这份体面打回原形。

人和动物最原始的分野之一，就落在“如何吃”这件事上。我们不仅寻找食材，还发明烹饪方法、将其加工成可保存的熟食，所以在早期的血浆片和丧尸题材中，“吃生肉”才会成为最直接的恐怖意象。

《Horror Caviar: Cookbook》，Justin J Wee, 图片致敬电影《着魔》

但文明的规训不止于“生和熟”。人类不断制定着更加精细的规则：同为微生物，发酵的奶酪和红酒受人喜爱，变质的腐肉和蛆虫令人不安。宠物和牲畜的定义泾渭分明，所以《痴迷》中的那份猫咪便当让人不寒而栗。

食物被包装得越体面，电影可以戳破的地方就越多。二战后，美国消费主义扩张，从超市货架到标准化生产线，人们把信任交给品牌和供应链，不再追问来源。《查理的巧克力工厂》《捉鬼敢死队》带来的正是一种新问题：本该代表效率和卫生的地方，成了人们的恐惧黑箱。

上：《查理的巧克力工厂》（2005）

下：《捉鬼敢死队》（1984）

随着文明不断向前，恐惧一步步逼近厨房和餐桌。Hegedus最喜欢的电影《法式火锅》，将中产阶级对烹饪美学的想象浓缩在一丝不苟的后厨。

而她把恐怖也安放在同一个地方：《腐坏之巫》里，高级餐厅主厨试图沿用“女巫”留下的神秘作物和菜谱，却被幻觉、腐烂食材和滋生虫害所反噬。“精致食物更容易带来不安，因为它破坏了你最熟悉的感觉。”

上：《法式火锅》（2023）

下：《腐坏之巫》（2024）

人类学者欧内斯特·贝克尔在《拒斥死亡》一书中提到，人是唯一拥有自我意识，又清楚知道自己终将死亡的动物——餐桌礼仪、宗教文化和社会规范，本质上帮我们把这份恐惧挡在门外，但人与食物、动物与肉体之间，其实只隔着一层非常单薄的文明外壳。

如此看来，恐怖电影有时也是一种残酷的现实主义，它无时无刻不在提醒：无论这层外壳披了多久，你随时可能变回那只茹毛饮血的动物；我们津津乐道的口腹之欲，也许根本不值得一提。

《Horror Caviar：Cookbook》，Justin J Wee, 图片致敬经典恐怖片《狼之一族》（上）和《罗斯玛丽的婴儿》（下）

恐怖片走到今天，已然不同往日。有时只需要简单的描述，人就可以脑补出一整套恐惧。作家李碧华笔下，日常的饺子和卤水鹅可以成为一代人的童年阴影；“牛吃草”这样平凡的字眼也会让人感到害怕，人的想象力在这一层就是可以如此跃进。

恐惧的内核或许共通，但不同的地域和文化经验，会赋予食物截然不同的意义：《饺子》里李太吃下的流产胎儿，呼应的是以形补形、药食同源的古法滋补观；《某种物质》的一剂血清，更像是现代医学和生物科技对于身体的想象，尽管都指向对衰老和死亡的抗拒，一旦落地，恐惧就不再统一。

《Horror Caviar：Cookbook》，Justin J Wee，受电影《切肤之爱》启发拍摄

这大概是它至今依然在恐怖片里有效的原因。“食物看起来是一种通用语言，但它的情感意义是高度个人化的”，Hegedus说，“同样的食材可能让一个人感到舒适，让另一个人感到不安，这取决于它们带来的记忆与联想。”

食物从来不是孤立存在的。它连接着地方上的饮食传统，也连接着时代的焦虑，身体、种族、性别、阶层，都可以随时上桌讨论。恐怖片里被吃掉的外来者，让人联想到种族和移民；《生吃》的身体恐怖背后，是对自我认同的找寻；《饥饿站台》把阶层剥削具象成一道层层递减的进食链，《菜单》中的富人来到高级餐厅想吃Omakase，最终却发现自己成为消费菜单上的一环。

上：《生吃》（2016）

下：《绿色食品》（1973）

而这份恐惧还能走多远？科幻片给出的答案，也从来算不上乐观。从《绿色食品》中的饼干，到《沙丘》中的香料，它们不断提醒着人类，这不只是“吃什么”的问题，而是“谁拥有食物、谁决定如何分配”的问题，食物也不再是果腹之物，而是权力与财富、生存和厮杀的筹码。

就像《奥德赛》中喀耳刻把奥德修斯的手下变成猪那样，几千年后，我们和动物之间的距离，可能依然只隔着一碗来路不明的肉。

Hegedus向我们分享的她在电影片场中所拍摄的照片

在情感和物质如此丰盛的世界里，当一个人不再能感受到自己的欲望，世界会变得更加丰盛，还是越发贫瘠？如果不必为自己的欲望道歉，我们会成为怎样的人？如何通过追寻热爱，确认自己是谁？在爱无能的时代，艺术家阿布拉莫维奇对爱的体验，会带来怎样的启示？效率至上的人们，为什么依然想用双手触碰与制作，感受时间经过身体的痕迹？

NOWNESS 2026 秋季刊，追问何为情感，又何为价值。

从电影、艺术、设计到音乐与旅行，

我们始终探索日常中的新奇与不凡。

如今，这些影像叙事幻化为可触摸灵感的礼物，

甄选和呈现专为创意族群打造的生活方式精品系列。

欢迎探索 NOWNESS GALLERY，

发现属于你的日常灵感之作。