家庭屏这款产品，苹果为啥要把它重做一遍

前言：你家有没有一块“吃灰的屏”？

2026年10月13日，苹果正式发布旗下首款带屏音箱HomeView。它除了具备音箱的功能之外，同时也成为了苹果首款智能家居控制面板。

但很多朋友可能还没意识到，不论“带屏音箱”还是“智能家庭屏”，其实都是一个早已被市场“判了死刑”的品类。

IDC公布的数据显示，全球智能音箱市场已经连续四年负增长，2023年下滑16.3%，2024年下滑11.8%，2025年下滑6.7%，2026年预计还要再跌9.6%。而在中国市场，洛图科技公布的统计数据更难看，2024年中国智能音箱市场销量同比下滑25.6%，规模已经不到2021年的一半，2026年线上市场单月销量的跌幅更是一度达到30%至50%。

就拿我们三易生活自己来说，关注过以往评测内容的朋友可能知道，我们也是某智能家居体系的深度用户，家里差不多有超过40件的智能家居产品，所以我们当然也买过、用过对应品牌的“家庭屏”。虽然它至今依然还在那里每天亮着屏幕，偶尔自动显示一下天气，却再也没有人试图在上面操作过。

可苹果偏偏在这个时候，带着299美元的HomeView来了。

难道苹果不知道“带屏音箱”不好卖吗？要弄明白苹果此举的目的，首先得弄懂一个问题，那就是过去这些年，各家的“家庭屏”为什么几乎都没做成？

一款便宜的平板电脑，塞着卖不完的会员

细究起来，“家庭屏”这类产品，大致可以被分成三个种类。

其中第一类，就是过去一些互联网厂商，打着“儿童教育、老年娱乐”口号的廉价带屏智能音箱产品。从参数上来看，它们简直就是“清库存”的集大成。一块七、八寸的低分辨率屏幕，加上一颗四核A53级别的古董处理器，再加上能出声的扬声器。说好听点叫“智能中枢”，说难听点，就是一块大号低性能平板电脑加了个音箱底座。

有一说一，这类产品的价格大多在300到900元之间，比一款正经的平板电脑便宜了太多。可问题在于，这种“便宜”本身就是个陷阱。你以为自己买的是硬件，但硬件其实只是入口，厂商真正想卖给你的是屏幕里的会员。

以某互联网大厂为例，其“家庭屏VIP”覆盖儿童教育、戏曲、有声读物。在黑猫投诉平台上就有用户指出，“开了会员也不减广告”。而在产品的评论区，高频差评也是“看什么都要会员，开一个还不行”。儿童早教、老人听戏、广场舞、K歌这些被放在最显眼位置的功能，几乎每一个都通向了付费页面。

这就形成了一种荒诞的错位，掏钱买单的用户，他们往往不需要听戏，不用学拼音，也不会在家K歌，但这类设备从硬件到软件都在为这些内容服务。他们花的钱没有买到品质感，而是买了一堆自己永远不会点开的功能，以及一块向家中老人和小孩兜售会员的广告终端。

是“家庭屏”，还是白电巨头的围墙？

第二类“家庭屏”，则是海尔、大金、美的这些家电厂商，做出的挂墙控制面板产品。

与互联网厂商的产品摆在一起，它们的卖相要好得多。铝合金甚至钛合金边框、嵌墙安装，熄屏时与家装融为一体，外观简约、克制、有质感。它们没有广告、不弹会员，也不会向你推销各种订阅服务。

但代价就是它们几乎没有“生态”可言，而且价格极其离谱。

例如海尔的智家大脑屏，7英寸官方定价为4999元、12英寸版本更是达到了7999元，主要用于控制海尔自家的冰洗空厨热设备。COLMO的12.3英寸智慧中控屏售价4999元，直接绑定COLMO的高定套系。而大金的Air Mirror彩屏线控器，本质上是中央空调的控制器，它们不支持Matter，服务对象永远是自家的产品，渠道也以前装或套餐为主。

于是，这就形成了一种非常荒诞的局面。比如你装了大金的中央空调，墙上就多了一块大金的屏；你买了海尔的成套家电，就会再被附赠一块海尔的屏。虽然你以为自己在为“智能家居”买单，其实只是在帮每个厂商维护各自的围墙。

这类屏幕本质上不是一件卖给消费者的产品，而仅仅只是一个配件。它的设计目标是让各家的家电卖得更贵，而不是让用户的生活更方便。

第三条道路？有，但此前只有半成品

说到这里，可能有些朋友会反驳：难道就没有厂商尝试过把“精致”和“开放”合在一起做吗？

有，而且不止一家，但他们恰恰就成为了HomeView最重要的铺垫。

早在2023年5月，华为推出了智能中控屏S2。采用了10.4英寸屏幕、金属背板、整机450克，支持磁吸墙装、桌面摆放和手持移动三种形态，精致程度在国产产品中无出其右。

但它的售价高达7399元，差不多是HomeView的3.5倍，而且只能通过前装渠道销售。除此之外，它的生态依托鸿蒙智联，非鸿蒙设备的主动智能功能被大幅阉割，甚至SoC型号不详，更没有端侧大模型。但它证明了“精致多形态”有人买单，也证明这条路被前装渠道和半封闭生态死死卡住。

2024年前后，Aqara推出集悦妙控屏S1 Plus。它有一块6.9英寸的86盒墙装屏，原生支持HomeKit、Matter Bridge和Zigbee网关，协议层面的“正确性”无可挑剔。但它的扬声器只有两个1W单元，纯墙装、没有桌面形态、没有端侧AI，目标用户是愿意自己折腾的极客。它则证明了“HomeKit加Matter墙屏”在技术上可行，也证明了它注定只是少数人的玩具。

精致、跨生态、挂墙、AI，每一条路都有人走过，但“旗舰级SoC加端侧AI加空间音频加零售，即插即用的开放生态加299美元”这个组合，在苹果之前没有一家做齐。

HomeView做对了什么？性能、精致、体验一次给齐

接下来，我们就可以来聊聊，苹果的HomeView到底凭什么与众不同了。

首先，就是HomeView搭载的A18芯片。它的Geekbench 6单核成绩3320分，多核达到8265分。作为对比，亚马逊Echo Show 8老款使用的联发科MT8183，成绩分别是305分和826分，也就是说A18的性能大约是它的10倍。

至于其他“家庭屏”？它们绝大多数压根没有公开芯片规格。但从拆机可见的A53、A55的老架构方案看，性能与HomeView之间的差距只会更加巨大。换言之，在HomeView上，“家庭屏”第一次拥有了与手机同源的算力，能够在本地运行人脸识别、端侧模型，而不是把所有请求都甩到云端。

其次，HomeView展现了苹果对“家庭屏”的理解。它并不是一款单纯面积缩小的“小平板”，而是用了一块6.98英寸、1088×1088的方形屏幕，走的是时钟、相框、近场控制面板的路线。

与此同时，这块屏幕支持原彩显示，亮度最低0.3尼特、最高500尼特，铝合金机身可以通过不锈钢铰链连接半球形扬声器底座，支持俯仰调节，并提供了四种配色。它不是放在墙角的廉价终端，而是一件可以摆在桌面、挂上墙的精致家居摆件。

此外，苹果还给了HomeView真正舍得堆料的音频配置。它集成四个波束成形麦克风，两个定制全频驱动单元，底座里还有一个向下发声的低音炮、两个抵消振动的被动辐射器，支持杜比全景声空间音频，并且能与HomePod组成多房间音频系统。事实上，这也是这个品类第一次在音质上对标正经的音箱，而不是“能响就行”。

最后在生态上，HomeView原生支持HomeKit和Matter，同时苹果联合LG、施耐德，推出了摄像头、恒温器、门锁组成的Apple Home Collection，从协议标准的制定者变成了硬件的参与者。

苹果没有发明“家庭屏”，但重新定义了它

在HomeView出现之前，互联网厂商将带屏音箱做成了卖订阅服务的入口，传统家电巨头把它做成奢华、但封闭的“遥控器”，后来华为和Aqara虽然找对了方向，却没能舍得把产品做得更强大、价格定得更有诚意。

苹果做的事情，是用iPhone的工程思维，而不是IoT芯片的成本思维，重新做了一遍这个产品。它给这个品类塞进了手机级的算力、正经音箱的音质、家居摆件的设计、基于架构的隐私，以及一个开放标准的生态，然后把价格压到了299美元。

在这个萎缩了四年的品类里，苹果没有拯救市场，而是重新定义了一件事，那就是“家庭屏”究竟应该是什么样子。

【本文图片部分来自网络】