高市没听进中方警告？日本右翼竟给AI“喂毒”，比改教科书更阴！

日本右翼这次瞄准AI大模型来篡改历史事实，这并不是一次简单的网络谣言，而是一场属于国家级别的数字舆论工程。比起过去日本修改教科书，这种手段它的传播速度是更快的、伪装也更加隐蔽，对其反制的关键不能只是单纯地去堵信息，而是应该建立起一套可核验、能够跨语言的权威历史数据体系。

有不少人会问给AI大模型“喂假历史”，能起到多大的效果？

我们现在越来越习惯去使用AI工具来查资料、问问题和写材料。大模型会抓取网络上的公开文本把这些当成是知识库。一旦大量的内容被包装成官方档案里的虚假史料被喂进了数据库，当全球用户在提问时，AI就会自动输出被篡改后的历史叙事。这才是这个手段里最可怕的地方。

早在之前，日本就大范围地修改他们本国内的历史教科书，这个的影响范围大多只是局限在日本国内的学生群体里。就算在国际上传播最后也还是要依靠书籍和纪录片这类传统载体，它的传播速度是也缓慢的。

但在如今的AI时代就完全不一样了。日本政府耗费共44亿日元打造的“源内”政务AI系统，这个系统就是这场数字篡改的核心工具。这套系统只收录了1947年之后的档案，它直接将甲午战争、侵华战争以及东京审判这些关键的原始史料都排除在外。并且日本的公职人员还用这套AI起草公文，产出的全部内容都是经过右翼“修正”后的文本。这些文件以官方资料的身份发到网上，大模型在抓取的时候，都将会默认这一部分是权威信源。

有人会问，大模型公司难道不会甄别这些虚假内容吗？

很多海外的大模型在检索资料时，它们会优先采纳原文语种的官方文档。假如你用日语查询了二战时期的一些相关历史，系统就会优先给你调取日本官方档案馆里的日文资料。日本的国立公文书馆还专门为此优化了检索系统，方便AI爬虫抓取，这也就等于主动给篡改后的史料开了绿灯。

还有是海外的AI厂商，他们重点关注的是产品的回答速度和对话流畅度，对于历史事实的核验这并不是他们优先的考核指标。对于西方企业来说，专门投入大量的人力物力去甄别一段几十年前东亚战争的历史真伪，这种投入是不值得的。

目前的测试结果也已经印证了风险，我们用日语向ChatGPT、Gemini这类模型提问南京大屠杀等的相关问题时，AI会刻意模糊掉史实，反而声称30万遇难人数只是中方单方面的说法，甚至将七七事变描述成是两国的军事冲突，淡化了侵略的本质。

我们不夸大AI“投毒”的短期破坏力，但也绝不能去忽视掉它长期潜移默化的影响。它虽然不会在一夜之间就让所有人都忘掉侵华的历史，但是它会一点点模糊海外年轻一代的认知。现在很多外国年轻人他们本身就对二战亚洲战场的历史了解得很浅，也没有任何基础史实作为判断标准。当AI反复去输出中立化和模糊化的回答时，这段侵略战争的历史将会被慢慢包装成有争议的历史事件。

这件事背后也不再只是单纯的历史认知之争了。日本一边在持续加码防务预算，一边又在数字领域上去美化战争的罪行。其实修改历史叙事它本身就是在突破战后建立起的体制，在推进再军事化，也提前为国际舆论环境作铺垫。中方外交部也已经明确表态，用新型技术给数据“投毒”，就是日本右翼势力美化侵略历史的新手段。这种数据投毒是美化侵略历史的新手段，它正在践踏人类的良知底线。

面对这种隐蔽的数字篡改，我们到底该如何反制呢？单纯的口头谴责肯定是不够的，它需要多层次的方案。

第一，我们应该要去建立起一个多语种且可溯源的权威历史知识库。这是最基础也最核心的一步。现在有很多的海外大模型是缺少对中日英多语言的权威史料库的。我们可以去联合各国的史学机构，把南京大屠杀的相关档案和东京审判的原始笔录，以及战争罪证的文献全部都数字化，做成公开的数据集。并且将所有的史料都标注来源和原件馆藏的信息，这也能够让AI模型能够直接调取最真实的原始记录。一旦虚假史料出现，模型就可以直接对照权威档案做事实校验了。

第二，国际层面上也应该去推动AI行业建立历史事实的审核规则。很多人觉得AI内容审核只是企业内部的事，但涉及到二战反人类罪行的这类公认历史，是需要民众去形成国际共识的。可以在联合国的相关AI治理框架上去明确禁止AI传播洗白战争侵略罪行的虚假内容。同时还可以定期发布海外大模型的历史价值观测评报告，把篡改史实的情况公开曝光，给海外AI企业施加外部压力，倒逼他们主动过滤掉被污染的史料。

第三，要联合日本国内正视战争罪行的民间学者和团体，双向去发声。反制不能只靠我们单方面的对外输出史料。其实日本国内也有很多坚持历史真相的历史学家。我们也可以和他们进行深度合作，在日语语境下发布真实的史料，这也能够直接对冲日本右翼在本土的叙事。只有在日文原始语料池里填充足够多的真实文献，才能从根源上去减少大模型抓取单一的右翼资料。

还有我们最不能忽略的一点就是在技术层面上要设置事实防火墙。在模型训练和网页爬虫抓取的环节，可以增加专门的史实校验模块。当AI检索到美化侵略和淡化屠杀的文本时，就可以自动降低这条信息的权重，优先采信经过史学专家核验的资料。当然，技术也并不是万能的，右翼可以不断地去修改文本话术，所以还要搭配人工抽样核查，并且持续监测网络上的语料库。

当然我们也要认识到反制不是一蹴而就的。任何技术手段都是没有办法一次性就能彻底消灭掉这些虚假的历史叙事的，这场博弈注定将会是长期性的。

#如何反制日本右翼搞大模型“投毒”#