北京
IT时代网10月14日消息，美国特拉华州联邦陪审团于当地时间周二作出裁决，认定Arm违反了与高通之间的架构许可协议，并故意干扰高通与Meta Platforms的业务关系，但仅裁定Arm向高通支付2美元象征性赔偿。
为期五天的庭审显示出两家公司关系的持续恶化。自软银集团2016年取得Arm控制权后，Arm从授权芯片制造技术转向自研芯片销售，与高通等客户形成直接竞争，此次已是双方两年内第二次交由陪审团审理。
陪审团的认定结果呈分化态势。陪审团认定Arm未能履行义务、拒绝向高通提供其芯片设计所需的软件补丁和配套工具，其余五项违约指控则被判有利于Arm。同时，陪审团认定Arm故意且过失地干扰了高通与Meta的合作关系。高通称，2024年其与Meta一笔交易已接近达成，但Arm向媒体披露高通违反许可协议一事，导致这笔价值约1.7亿美元的交易被推迟。针对这两项指控，陪审团各判1美元赔偿。
两家公司均强调了裁决中对自身有利的部分。高通表示，陪审团认定Arm违反了长期生效的架构许可协议，公司对此感到欣慰。Arm则回应称，陪审团确认Arm在技术许可协议项下出于善意行事，仅判2美元赔偿也印证了Arm的主张具有依据。
这场官司远未结束。违约认定留下一个关键悬念：主审法官可以据此裁定高通在五年内停止向Arm支付专利费，涉及金额可能达到数十亿美元，Arm则主张许可协议中这项五年权利金罚则无法强制执行。此外，陪审团关于商业干预的认定，可能被高通用来支持其说法，即Arm拒绝就下一代技术进行善意协商。相关裁定作出后，败诉一方很可能提起上诉。此前，本站曾报道过高通诉Arm案陪审团审议进展。
注：本文中包含AI辅助创作的内容。
编辑：林一舟
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
