混合战持续发酵：卢卡申科说拉脱维亚自导自演了一场边境渗透，

#10月·每日幸运签#

10月5日到6日的夜里，拉脱维亚和 Belarus 的边境上发生了一件事。拉脱维亚军方后来说，一群戴着面罩、携带武器的人从白俄罗斯一侧押着大约20名非法移民，试图强行越过边境。拉脱维亚士兵拦住了他们。几个小时后，同一批人还是进入了拉脱维亚境内，破坏了边境的配电箱，拆走了两台监控摄像头，然后撤回白俄罗斯。

这件事本身规模不大。没有人受伤，没有枪声，被损坏的设备价值也不高。但它发生的地点很敏感——这是北约成员国的领土。拉脱维亚的武装力量在事件发生后的内部评估中，把它定性为一次“故意挑衅”和“混合威胁”。

10月8日，一个此前没有人听说过的组织在Telegram上发布了一段视频。视频里一个用面罩遮住脸、声音经过处理的人自称“黑罗斯人”，宣布对这次越境行动负责。他说了三名成员在10月5日到6日夜间越过了拉脱维亚边境，与拉脱维亚士兵发生了冲突，随后再次进入拉脱维亚领土，偷走了监控摄像头，损坏了设备，并且“没有被发现”。视频最后还留下一句话：这只是一次拉脱维亚人没有通过的测试，很快你们会在边境的其他地方看到类似的事情。

五天之后，也就是10月13日，卢卡申科在明斯克的一个军事会议上第一次公开回应了这件事。他说这件事“完全是拉脱维亚人自己制造的”，目的是“作为获取欧盟资金的信息借口”。他称拉脱维亚人在边境干的事是“愚蠢的”，说“有人抓了、劫持或把某个移民群体推了进去。再愚蠢不过了”。

卢卡申科说类似进入邻国领土的行动，“没有总统的批准是不可能的”，而“此类事情没有与我协商过”，所以“也没有实施过”。

卢卡申科实际上是在用一种很特殊的方式为自己辩护。他没有说白俄罗斯的安全机构没有能力做这种事，他说的是这种事需要他的批准，而他不知道，所以没发生。这个说法把问题从“白俄罗斯有没有做”变成了“卢卡申科有没有批准”。如果他的控制力像他说的那样绝对，那这话确实构成了一种否认。但如果他的控制力没有他说的那么绝对，这话就什么也证明不了。

拉脱维亚方面到目前为止没有公开过事件发生时的影像记录。损坏的配电箱和失窃的摄像头也没有照片流出。拉脱维亚国家武装部队在10月6日发布了简短的声明，但没有附任何图像证据。这一点被明斯克的批评者和一些独立观察者抓住了。

一个在拉脱维亚注册的新闻分析网站写道，“拉脱维亚方面没有提供事件的证据，这是一个真正的造假。”它引用了拉脱维亚本地媒体人谢尔盖·托尔卡切夫的评论，托尔卡切夫提出了一连串问题：配电箱是怎么被损坏的，是用枪打的还是用撬棍撬的，如果是带电设备，他们是怎么操作的，边境的摄像头难道没有工作吗，快速反应部队在哪里。

这些质疑并非没有道理。一个北约成员国报告了一起武装人员越境事件，公众期待看到某种程度的实物证据或影像记录，这是合理的期待。

但事情在10月8日之后变得复杂了。那个叫“黑罗斯人”的组织发布的视频，让整件事的性质发生了变化。如果只是拉脱维亚单方面说有人越境，那确实可以质疑证据不足。但现在有一个第三方出面认领了这次行动，而专家们对这个第三方的判断，指向了一个完全不同的方向。

里加北约战略传播卓越中心主任亚尼斯·萨尔茨在评论这段视频时说，“这些类型的组织不可能在白俄罗斯和俄罗斯独立存在。”他把“黑罗斯人”的视频发布描述为“一次直接与白俄罗斯和俄罗斯当局相关的信息行动”。

流亡的白俄罗斯军事记者德米特里·哈尔科，把“黑罗斯人”比作2014年控制克里米亚的那些“小绿人”。他说，“如果需要，这个组织可以被用来承担责任——某些事件、边境破坏活动等等。现在他们有了一个遮羞布，可以说不是我们，我们什么都不知道。”

萨尔茨还打了一个比方来描述正在发生的事情。他说这就像一个魔术师，一只手在表演把戏，另一只手在分散注意力。

把这些专家的判断和卢卡申科的说法放在一起看，出现了一个很有意味的对照。卢卡申科说这件事是拉脱维亚自导自演的。但如果是拉脱维亚自导自演，那“黑罗斯人”的视频是谁制作的？一个拉脱维亚政府为了向欧盟要钱，会制作一段冒充白俄罗斯反政府武装的视频，在视频里威胁要继续对北约领土发动破坏行动，并且说“欧盟和北约是一个泥足巨人，在我们的第一次打击之后就会倒塌”吗？

这个逻辑链条很难走通。你很难一边说“这是拉脱维亚的表演”，一边解释为什么表演中出现的反派角色在以极其具体的口吻威胁北约，而且这个反派角色的语言风格、视频制作水准和发布渠道，都让专业分析人士判断它不可能是民间自发行为。

波罗的海国家和波兰确实在持续要求欧盟增加对东部边境防务的拨款，也在推动北约加强在东翼的军事存在。拉脱维亚在2026年8月决定不关闭与白俄罗斯的最后一个边境口岸，同时计划临时部署北约盟国的军事力量来应对非法移民问题。边境紧张局势的升级，客观上会为这些诉求提供支持。

但“客观上受益”和“自导自演”是两回事。任何一个安全事件都会让某一方在政治或财政上获得某种好处，这不意味着那一方就是事件的制造者。按照这个逻辑推下去，任何边境事件都可以被说成是受害方自己策划的，因为受害者总是会因此获得同情和资源。

政治学者帕维尔·乌索夫在评论卢卡申科的反应时说，这次边境挑衅“表明的不仅仅是与立陶宛的边境紧张加剧，而是与整个欧盟和北约的边境紧张在加剧，包括与拉脱维亚”。

2026年的东欧边境地带，正在经历一种持续的低强度摩擦。移民被当作施压工具，边境基础设施遭到小规模破坏，身份不明的武装人员出现在敏感地带然后消失。这些事件的共同特征是：规模小到不足以触发北约的集体防御条款，但足够频繁和足够难以追溯，让防守方始终处于紧张状态。

卢卡申科说拉脱维亚在演戏。拉脱维亚说白俄罗斯在搞混合攻击。一个叫“黑罗斯人”的组织说自己是幕后黑手。北约的传播专家说这个组织是情报机构的门面。每一个说法都在为某种政治目的服务，每一个说法也都存在着无法被完全证实的部分。