广东德比惜败，评分表为何没把20中6的徐杰列为罪人？

广东82-86输给广州那晚，球员评分表出来了。20投6中、三分7投1中的徐杰，被打进"表现良好"那一档；全场只拿6分的外援博日奇，是唯一一个"不合格"。

一支球队里投得最多、也铁得最狠的那个后卫，怎么反倒没被算成输球责任人？

先把事情说清楚。北京时间10月10日晚，汕头体育中心，CBA季前赛汕头站第二个比赛日。广东东阳光背靠背迎战广州龙狮，前一天刚以68-74输给山东。上半场广东45-40领先，第三节一上来全队哑火，被广州打出一波22-7、单节只拿7分，比分一下被反超10分。

末节广东追到68-68，最终还是82-86、4分惜败。

徐杰出战29分钟，20次出手命中6球，三分7投1中，靠5罚全中拿到18分2篮板6助攻3抢断。

徐杰在比赛中持球向前推进

命中率30%，三分命中率14%。单看这两行，说他手感冰凉没有任何问题。但"手感冰凉"和"输球主因"，是两个量级的问题。

崩盘的那一节，徐杰不是唯一哑火的人

广东丢掉领先的转折点在第三节——那一节全队只拿7分，被广州打出22-7，从领先5分变成落后10分。这是全队进攻集体断电。

外线失准其实从上半场就开始了。前两节广东三分12投仅4中，跟徐杰一个人铁不铁关系不大。反倒几个本土球员手感在线：王洪泽9投5中拿下13分，张文逸6投4中、三分4中3也是13分，张皓嘉6投3中得9分。

广东真正被压死的地方在内线。广州大外援摩西·布朗全场23分20篮板，单场篮板几乎追平广东全队。广东没有能对位的中锋，只能让尺寸不足的王洪泽硬顶五号位。

广州队外援摩西布朗在场边就坐

外援这一环更直接。广东本场只有一个外援博日奇可用，他拿到6分8篮板7助攻2盖帽。作为一个CBA外援，全场只进6分，没有投射、没有低位单打，赛后评分把他列为全场唯一"不合格"。广东另一名外援萨姆纳季前赛期间手部受伤，球队只能单外援应战。

一个得6分的外援，一个得18分的后卫，谁对这场4分失利的"贡献"更该被追问，评分表已经给了答案。

他为什么会被迫出手20次

反对徐杰的人最硬的一条论据是：他占用了全队最多的进攻回合。这个事实成立。但"占这么多球权"这件事本身，恰恰是广东当下阵容的被动结果。

腾讯新闻的赛后分析把逻辑讲得很清楚：广东小外援萨姆纳意外骨折，球队当时只签下两名外援、本场更是只有博日奇一人可用，而这名身高2米的前锋个人持球能力有限，进攻重担因此全落到徐杰身上。

徐杰是身高1米78的小个子后卫，只有和强力中锋打挡拆才能放大优势。可广东内线可用之人很少，没有能提供高质量掩护又有终结能力的中锋，他长时间持球时面对的防守压力越来越大，队友很难帮他牵扯防守。那篇文章的原话是：

作为一个小个子后卫，徐杰只有和强力中锋挡拆时，才能最大化他的优势。然而，广东队的内线可用之人较少……这也直接压低了徐杰的命中率。

这不是一场的孤例。三场季前赛下来，徐杰场均24.7分钟、7.7分7助攻，命中率25.8%，三分命中率13.3%。一个夏天他还专门赴美特训，CBA体测投篮项目26投21中，结果两场季前赛三分合计14投2中。落差是真的，但把这种落差直接换算成"输球主因"，跳步太大。

同样的核心后卫低迷，CBA惯例不这么归因

把镜头拉远，CBA评论圈处理这类问题有一套相对稳定的逻辑。

北京队那场最后60秒落后6分的球，赵睿全场22次出手、三分只投了5次，球队输球。官方和媒体的归因没有落在"球员投得铁"上，而是指向最后回合的战术执行偏差、末段有投射经验的替补后卫没获得登场机会、对手防守资源刻意向外线倾斜。

换帅磨合期的季前赛也一样。广东宏远9月初热身赛81-89负于深圳，第三节中段连续四次传球失误被打出一波11-0，媒体和官方同样没把矛头对准单个球员，归因是外援缺位后的护框和篮板劣势、新体系磨合不足、轮换深度硬伤。

这套逻辑放在本场同样成立。

广东这个休赛期刚经历教练组和阵容大调整：杜锋转任总教练，塞尔维亚籍教练亚科夫列维奇接手，战术组织和防守轮转体系全面重构；胡明轩、崔永熙等国手归队时间晚，全队合练周期有限，季前赛暴露的外线手感、篮板保护、攻防衔接问题，被明确描述为"磨合不足"。

广东宏远新任主教练在台上致辞

而季前赛本身就是不计积分、不影响排名、为磨合服务的练兵场。

不是没有责任，是担不起"主因"两个字

回到最初的问题：徐杰的低迷是广东4分不敌广州的主要原因吗？

按现有公开信息，答案是否定的。他20次出手只进6个，这种低效对球队进攻是实实在在的伤害，放在任何一支球队的核心后卫身上都算不上合格。

但一场4分的失利，是被几个更根本的因素共同推出去的：第三节全队只拿7分的集体断电、布朗23分20篮板的绝对内线压制、单外援出战且外援仅得6分的阵容缺口、新帅新体系下全队合练不足的磨合阵痛。

这些因素里，没有哪一个能单独解释这4分，也没有哪一个能把责任收敛到徐杰一个人身上。

需要说清楚的是，目前没有CBA官方或广东教练组对本场失利的正式归因结论，也没有徐杰在场时段进攻效率的专项数据公开，所有"主因"判断都还建立在媒体和评论员的自主分析之上；徐杰最后5分钟的运动战出手明细，公开战报里同样没有记录，只留下他三罚全中的片段。

现有材料也不足以确认，他那20次出手里有多少是战术体系要求下的被迫出手。

一个投了20次只进6个球的后卫被球迷盯着骂，很正常。但把整场球的账都记在他一个人头上，是另一回事。徐杰该调的是手感，广东更该解决的，是那个让核心后卫不得不出手20次的阵容问题。

徐杰在比赛中抬手准备罚球