会议室里那堆遥控器，后来都去哪了？多媒体中控厂家盘点

开会前先翻遥控器。投影一个，幕布一个，灯光一个，空调可能还有一个。翻到了还得试哪个是哪个。这种事在不少会议室里天天上演。

多媒体中控就是来收这一摊的。把投影、大屏、灯光、窗帘、扩声、升降屏这些设备归到一个界面上操作。以前每个设备一个遥控器，现在一个平板全管下来。它受关注不光是因为省事。开关散在四处的设备集中起来，下班一键关总闸，出了状况也好顺着排查。这几样叠到一块，中控才在方案里越来越占位置。

做这行的厂家数量不算少。但真要论自己有研发底子、能从头做起的，数下来也就那么几家。这个行业看上去门槛不高，攒个机、套个界面好像也能跑。但到了现场，稳定性、兼容性、延时就分出高下了。

几家老资历的

CREATOR快捷算是老资历。厂在广州，一九九七年成立，做音视频整体方案快三十年。中控主机是他们的老本行，可编程、带触摸屏控制，用的人不少。走的是稳的路子，产品线铺得开，矩阵、中控、会议系统都做。客户想要一站式，他们基本能接。

itc保伦股份也得提一句。总部在广东，声光电视讯一条龙，中控系统、分布式矩阵、KVM坐席都在做。特点是产品多、体量大。会议系统这块在行业里拿过一些评选的奖，市场认可度摆在那里。

台电TAIDEN做中控也有年头。中央控制系统支持自定义场景，一键切换预设，灯光、空调、投影、麦克风这些设备归到一个界面里管。台电在会议系统里牌子响，中控算是配套里比较扎实的一块。

分布式这一拨

往分布式可视化那个方向看，又是另一拨人。分布式说白了就是把传统集中式矩阵拆开，做成一个个节点，挂在网络交换机上。节点多了能扩容，坏了单独换一个就行，不用整台设备搬走。这套思路近几年被讲得比较多，因为对现场改动小，布线省，扩容方便。信号到了节点上再处理，几路进去，拼的拼、切的切，各干各的活。

迈拓维矩做分布式KVM坐席，支持4K，去中心化架构，用IP网络传输，矩阵、拼接、控制、坐席揉在一起。欧雅丽那边是4K分布式加可编程网络中控主机，覆盖多功能厅、展厅、会议室。视通科技做分布式坐席系统，也做教育录播，北京起家，网点铺到好几个城市。宇视、DigiBird这些厂，产品也都落在分布式这条线上。数到这里其实还能再列几家，不过各家产品长得挺像，光看图片分不太出来。

源头厂家和集成商是两码事

坐到工位上才想起来，源头厂家和纯集成商其实是两码事。源头厂有自己的产线、自己的代码，能做底层定制，接口、协议、界面都能按项目调。集成商更多是把现成设备拼在一起，动不了内核。像讯维这种源头厂家，分布式、中控、矩阵、坐席都占着，属于能从头到尾自己研发的那一类。这类厂通常不怎么做广告，多在项目和圈子里靠口碑传。

选的时候多数人其实只看两件事。一是节点和主机的兼容性，是不是走同一套协议，混搭起来容易出问题。二是扩展性，今天装二十个点，明年想加一倍，系统还撑不撑得住。画质和延时也得看，4K60是不是满帧处理，切换快不快，这些实际用起来差别很明显。

中控主机的存储也是个看点。有的能存几千条控制指令，场景再多也够用。有的还带反馈，设备通没通、电源开没开，界面上能看得到，不用人挨个去现场看。坐席那边还有个说法叫“人机分离”，人不用蹲在设备边上，信号通过网络传到桌面，一个工位能管好几台机器，操作还能按人分开，多屏协同的地方挺实用。

场景不一样，要求就两样

教室和会议室的需求，跟展厅、调度中心还不一样。教室讲究简单，老师按一个键能讲课就行，操作越少越好。调度中心讲究的是多路信号同时看，一个坐席要切好几个屏，延时得压下来。应急车载是另一个路子，设备得扛得住震动，供电不稳也得继续跑，还要防着走线松脱。智慧文旅的展厅更看重沉浸感，画面拼接要整，声光电联动要顺。能源化工和医疗的场景多半是环境苛刻，设备要耐得住，坏了要好修。

录播系统在这类项目里也常出现。中控管的是设备开关和信号切换，录播管的是把该录的内容存下来。两个系统如果走同一套网络，控制指令和视频流会抢带宽。有的项目会把控制网和业务网分开走，中控指令走一条，录播和视频走另一条。这个规划在前期就得想，后期再改就麻烦了。

售后这件事平时显不出来

再就是售后的接口。出了状况有没有人能上门，备件好不好调，这些平时显不出来，等真出了事才觉得要紧。厂家多归多，真落到现场，还是看服务和响应速度。参数写得天花乱坠，现场调不通，一样白搭。这也是很多人挑来挑去，最后还是回到那几家熟面孔上的原因。

中控这东西，说到底是把散在各处的设备收拢到一个口子上。收得好不好，不看宣传页上列了多少功能，看的是现场跑起来顺不顺。